Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2024 (2-7011/2023;) ~ М-6483/2023 от 26.12.2023

    №2-692 /24

34RS0008-01-2023-010175-34

                                                                                                  ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

гор.Волгоград                                                                                                                                                           12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Солунову К. К.ичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец     обратилось в суд с иском к ответчику    о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование иска указало, что между Солуновым К. К.ичем и Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №....

          Заемщику был предоставлен кредит в размере 139 000,00 руб. под 21,9% процентов годовых.

        Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

          Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

         21.11.2022г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Солунову К. К.ичу по настоящему кредитному д( договору.

       В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

          TOC \o "1-5" \h \z Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Солунову К. К.ичу, по настоящему кредитному договору составляет: 165 047,86 руб., в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу - 104 310.75 руб.;

сумма просроченных процентов - 58 919.05 руб.;    у

Указанная задолженность возникла в период с 12.10.2015г. по 21.11.2022г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением    от 19.04.2023г.    судебный приказ    от 24.02.2021г. №... года взыскании    с Солунова К. К.ича задолженности по настоящему кредитному договору в размере 150 566,79 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1 818.06 руб. отменен.

       В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Солунова К. К.ича были взысканы денежные средства в размере 12 663,01 руб.

        Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с Солунова К. К.ича денежные средства в размере 12 663,01 руб. подлежат зачету.

       Просит суд взыскать с Солунова К. К.ича в пользу ООО «АБК» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 163 229,80 руб.

        Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. взысканные с Солунова К. К.ича денежные средства во исполнении судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 663,01 руб., в связи с чем данное решение в сумме 12 663,01 руб. считать исполненным.

          Взыскать с Солунова К. К.ича в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464,60 руб.

          В судебное заседание истец не явился, предоставил ранее заявление о рассмотрении дела без его участия.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

          Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

            В судебном заседании установлено, что между Солуновым К. К.ичем и Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №....

          Заемщику был предоставлен кредит в размере 139 000,00 руб. под 21,9% процентов годовых.

           Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

          Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

         21.11.2022г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Солунову К. К.ичу по настоящему кредитному договору.

       В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

         В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Солунова К. К.ича были взысканы денежные средства в размере 12 663,01 руб.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

          В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

           Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца    и взыскать с ответчика       в его пользу сумму в размере 163 229 рублей 80 коп.

            На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Истцом    были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 464 рублей 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238    ГПК РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Солунову К. К.ичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

        Взыскать с Солунова К. К.ича в пользу ООО «АБК» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 163 229,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464,60 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                                                              Д.И. Коротенко.