Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-605/2022

44RS0002-01-2022-000524-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре помощнике Фроловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ершову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы суд с иском к Ершову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что 13 февраля 2013 между банком и Ершовым Е.А. на основании заявления ответчика, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов банка, графика платежей был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 80288 рублей. Во исполнение своих обязательств денежные средства банк перечислил ответчику сумму кредита на соответствующий открытый банковский счет 13 февраля 2013 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. При предоставлении кредита были согласованы условия предоставления кредита между сторонами, что срок предоставления кредита - 1462 дня (13.02.2013 г. по 14.02.2017 г.); процентная ставка - 36 % годовых, платежи осуществляются ответчиком равными платежами в соответствии с графиком. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору банку не перечислял. Банк выставил ответчику заключительное требование погасить задолженность в сумме 84523 рубля 11 копеек не позднее 13 июня 2014 года. Однако требование исполнено не было. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом заключительного требования банка последний вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, поскольку задолженность Ершова Е.А. перед банком не погашена, со ссылкой на положения ст.ст. 382, 384, 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 81 455 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643 рубля 66 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 02 марта 2022 года дело передано по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Определением Костромского районного суда от 31 марта 2022 года дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ершов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Стороне истца были направлены возражения ответчика о применении судом срока исковой давности, возражений со стороны истца не поступило.      

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ершовым Е.А. на основании заявления ответчика, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов банка, графика платежей был заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 80288 руб., срок предоставления кредита - 1462 (13.02.2013 по 14.02.2017); процентная ставка - 36 % годовых, платежи осуществляются ответчиком равными платежами в соответствии с графиком.

Во исполнение своих обязательств денежные средства банк перечислил ответчику сумму кредита на соответствующий открытый банковский счет 13 февраля 2013 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Ершова Е.А. №.

Ответчик Ершов Е.А. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору банку не перечислял. Банк выставил ответчику заключительное требований погасить задолженность в сумме 84523 рубля 11 копеек не позднее 13 июня 2014 года, требование исполнено не было. Также Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом заключительного требования банка последний вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Ершова Е.А. перед банком не погашена до настоящего времени.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом заявлено к взысканию задолженности в период с 13 февраля 2013 года по 13 июня 2014 года.

04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с Ершова Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № зав период с 13 февраля 2013 года по 13 июня 2014 года в размере 84 523 рубля 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 15 октября 2019 года судебный приказ от 04 апреля 2019 года отменен в связи с возражениями, поступившими от Ершова Е.А.

Настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Костромы 24 января 2022 года (согласно почтовому штемпелю).

Суд полагает, что, обращаясь в 2019 году с заявлением о выдаче судебного приказа (спустя более 5 лет) истец уже пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ершову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                                                                          М.Ю. Соболева