Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2024 ~ М-411/2024 от 14.03.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-36

    Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при помощнике судьи – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью                          «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью                          «ВИШНЁВ-АГРО» и ФИО3 солидарно в его пользу: долг в размере 1500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере                       <данные изъяты> копеек, на день вынесения решения и до дня исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью                «ВИШНЁВ-АГРО» в лице директора ФИО6, при поручительстве ФИО3 был заключен договор займа с имущественным поручительством на сумму 1500000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были переданы ответчикам, которые, в свою очередь, принятые на себя договорные обязательства не исполнили, в связи с чем, с целью досудебного урегулирования гражданско-правового спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчиков. Однако до настоящего времени ответчики так и не приступили к исполнению принятых на себя договорных обязательств и их задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 1500000 рублей. Кроме того, ответчики с                   ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуются принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 1500000 рублей, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 –                ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие его доверителя, исковое заявление удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на основании статьи 233, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относятся поручительство и неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО» в лице директора ФИО6, при поручительстве ФИО3 был заключен договор займа с имущественным поручительством, что подтверждается соответствующим договором займа.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора займа, по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику в целях финансовой стабилизации заемщика сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

Получение заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 договора займа, заем предоставляется сроком на один год.

Согласно подпункту 1.3 пункта 1 договора займа, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается имущественным поручительством.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 договора займа, заемщик обязан: возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора; обеспечить исполнение своего обязательства перед займодавцем.

Согласно подпункту 3.1 пункта 3 договора займа, поручителем по настоящему договору является ФИО3

Согласно подпункту 3.3 пункта 3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа с имущественным поручительством, а у ответчиков – обязанность возвратить денежные средства.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от истца ответчиками по договору займа с имущественным поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, последними не возвращены, ответчиками нарушены обязательства по погашению займа, доказательств обратного суду не представлено, и, как следствие, о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3 в пользу                 ФИО2 долг в размере <данные изъяты>.

Разрешая исковое требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ следует с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3 произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Далее со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16827 рублей, в связи              с чем с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2                  (паспорт серии № №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3 (паспорт серии № №) долг в размере                                                <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО2                  (паспорт серии № №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО2                  (паспорт серии № №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>-АГРО», ФИО3 (паспорт серии 03 14 №) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать в пользу ФИО2                  (паспорт серии <данные изъяты> №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИШНЁВ-АГРО», ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено                      ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: