Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2023 (1-674/2022;) от 03.11.2022

Дело <номер> (1-<номер>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. ФИО5 <адрес> 1 февраля 2023 года

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО5 ФИО8,

защитника – адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в г. ФИО5 <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, с вышеуказанного участка тайно похитил велосипед марки "Titan", стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО9 и велосипед марки "Foxter", стоимостью 19600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего положил велосипеды в багажник автомобиля марки "Toyota Sprinter", государственный регистрационный знак В626АК125, и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления попытался скрыться, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления несовершеннолетним Свидетель №1 и несовершеннолетним Свидетель №2 и его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9 и Потерпевший №2 на общую сумму 29600 рублей, были пресечены.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в г. ФИО5 <адрес> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение велосипеда марки "Titan", принадлежащего ФИО14 ЕЛО. стоимостью 10000 рублей, чем мог причинить ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, и велосипеда марки "Foxter", принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 19600 рублей, чем мог причинить ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

Настоящее уголовное дело поступило в суд <дата> и подсудно Артемовскому городскому суду <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке копия обвинительного заключения вручена ФИО1 <дата>.

До начала судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение, потерпевшие к нему претензий материального и морального характера не имеют.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО11 настаивали на прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО8 против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими не возражал.

Изучив заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимого, его защитника адвоката ФИО11 и государственного обвинителя ФИО8, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, возместил, с потерпевшими примирился, о чем свидетельствуют заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд в целях реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние считает возможным ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: велосипед марки "Foxter" в корпусе черного цвета, велосипед марки "Titan" в корпусе красно-серого цвета, автомобиль марки "Toyota Sprinter", государственный регистрационный знак В626АК125, подлежат возвращению их законным владельцам; светокопия кассового чека от <дата> подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

светокопию кассового чека от <дата>, хранящегося в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

велосипед марки "Foxter" в корпусе черного цвета, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №2;

велосипед марки "Titan" в корпусе красно-серого цвета, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1;

автомобиль марки "Toyota Sprinter", государственный регистрационный знак В626АК125, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у свидетеля Свидетель №4, после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца Свидетель №4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок с момента его оглашения, с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае обжалования постановления участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чём должны подать заявление через Артемовский городской суд.

Судья <данные изъяты>