Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-798/2022 от 27.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №    № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №    № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вынесено инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

ФИО1 подала в Свердловский районный суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №    № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления №    18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено по адресу: 503 км. 325 м. автодороги М-7 «Волга» подъезд к г. Перми со стороны автодороги Пермь-Екатеринбург.

Из материала, представленного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что постановление по делу об административном правонарушении №    № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ по жалобе вынесено решение заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции ФИО4, постановление оставлено без изменения жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю находиться по адресу: г. Пермь, ул. Пермская, 164.

В решении ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Перми.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункта 1 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что постановление, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №    № ФИО1 обжаловала. По жалобе принято решение заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции ФИО4, рассмотрение жалобы на постановление без учета, вынесенного решения невозможно. Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление обжалуется в суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. В данном случае решение вышестоящим должностным лицом принималось по адресу: г. Пермь, ул. Пермская, 164. Указанный адрес относиться к Ленинскому району города Перми.

Следовательно, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №    № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с учетом того, что имеется решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление, которое может быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, не подсудно Свердловскому районному суду г. Перми и при указанных обстоятельствах дело по жалобе ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.9, ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №    № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья:                                                                                            ФИО2