Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 28.03.2024

            УИД: 25RS0019-01-2024-000144-06

            № 1-53/2024

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

            Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

            судьи Пахоменко Р.А.,

            при секретаре Мокие А.В.,

            с участием:

            государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихомирова П.Д., прокурора <адрес> Магданова С.Р.

            защитника адвоката Белоусова Е.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            подсудимого Шишак Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шишак Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ года

            под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Шишак Н.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шишак Н.В., в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в 30 метрах юго-западнее жилого домовладения, обнаружил кусты растений дикорастущей конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступный характер и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, с целью дальнейшего <данные изъяты>, тем самым приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 234,2 г., что относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, перенёс приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в расположенном во дворе дома сарае, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут сотрудниками 2 <данные изъяты>, в ходе проведения ОPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шишак Н.В. по адресу: <адрес>, в расположенном во дворе дома помещении сарая была обнаружена травянистая масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 234,2 г, которое незаконно хранил без цели сбыта Шишак Н.В..

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у Шишак Н.В. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 234,2 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании Шишак Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изначально спрашивали его <данные изъяты> – Свидетель №3 Он сотрудникам полиции сказал, что Свидетель №3 спит. Сотрудники полиции спросили у него, имеется, что либо запрещенное. Он сказал, что имеется и показал траву темно-зеленого цвета, которая хранилась в сарае, расположенном на приусадебном участке. Эта трава была – конопля. Коноплю он сорвал на участке между его участком и соседнем участком. Коноплю он сорвал для себя. Положил храниться в сарае, который не используется. Понятые подъехали позже. Он пошел в дом, разбудил Свидетель №3 и позвал к сотрудникам. Свидетель №3 не знала, что в сарае находится конопля. Свидетель №3 увидела траву в сарае по факту, уже после того, как он показал траву сотрудникам полиции. Коноплю он оборвал незадолго, недели за три, как приехали сотрудники полиции. В присутствии понятых было все изъято и опечатано.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Шишак Н.В. данные им в ходе предварительного следствия, в части, в связи с существенными противоречиями..

Из показаний Шишак Н.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что по указанному адресу он проживает на протяжении длительного времени совместно с <данные изъяты> Свидетель №3. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 25 числа, более точно указать не может, занимаясь хозяйственными делами в огороде своего домовладения по месту проживания, по адресу: <адрес>, он заметил дикопроизрастающие три куста растения конопля. Данные кусты выросли сами, он их не культивировал. В указанный день, сразу же после обнаружения трех кустов конопли, он <данные изъяты> и перенес для <данные изъяты> внутрь помещения надворной постройки - сарая, где <данные изъяты>. Три куста растения конопля, с которых он <данные изъяты>, он сразу же выдернул с корнем из земли, и сжег. Никто не видел, как он <данные изъяты>, а также переносил их для <данные изъяты>, и сжигал кусты, об этом он никому не рассказывал. (№).

Оглашенные показания подсудимый Шишак Н.В. подтвердил частично. Пояснил, что он не говорил точно, когда сорвал кусты конопли, говорил, что тогда было тепло. Также настаивал о том, что кусты оборвал на участке, расположенном между его участком и соседним участком.

После оглашения протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шишак Н.В., в присутствии его защитника Белоусова Е.Э., указала на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где он обнаружил дико произрастающие три куста растения конопля, которые он не высаживал и не культивировал, после чего <данные изъяты> с обнаруженных трех кустов <данные изъяты>. После чего подозреваемый Шишак Н.В. указал на помещение деревянного сарая с каменной кладкой, расположенного также на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что <данные изъяты> он сразу же перенес в указанное помещение, где стал незаконно хранить внутри, на деревянном столе, стоящем в углу, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции (№), подсудимый показал, что кусты конопли <данные изъяты> за соседской баней, там хозпроезд, то есть проезд между участками. А в огороде он показывал место где сотрудники летом обнаружили коноплю.

Также подсудимый Шишак Н.В. подтвердил свои пояснения, которые он давал при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал место участок местности, расположенный в 30 метрах юго-западного направления от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где он обнаружил произространие 2-х кустов конопли, без признаков культивации и признаков центрального ствола растения, после чего <данные изъяты>. (№).

Кроме признательных показаний Шишак Н.В., вина подсудимого в совершении преступлении нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Шишак Н.В. – ее <данные изъяты>, проживают вместе более <данные изъяты> лет. Ранее у них <данные изъяты>, но проживают совместно. Точную дату и время она уже не помнит, но это было осенью, приехали сотрудники полиции и изъяли у Шишак Н.В. траву. Трава находился в сарае, которым они не пользуются. Понятые подъехали позже, уже когда Шишак Н.В. показал полицейским траву в сарае. Какая это была трава, она не знает. Обход придомовой территории происходил с участием понятых. Она не присутствовала, когда Шишак Н.В. выдал траву полицейским. Она не слышала пояснения Шишак Н.В. Позже она спрашивала у Шишак Н.В. откуда данная трава, но Шишак Н.В. ей не говорил. Шишак Н.В. сказал, что данную траву он <данные изъяты>. Шишак Н.В. характеризует положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует. что по казанному адресу она проживает совместно с <данные изъяты> Шишак Н.В. и их <данные изъяты> Шишак И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ их семья находилась дома, в утреннее время, около 08 часов, постучались двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а после чего сообщили ей и Шишак Н.В., что по адресу их проживания: <адрес> будут проведены оперативные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего им было предъявлено соответствующее постановление, с которым она и Шишак Н.В. ознакомились, и поставили свои подписи. Перед началом проведения оперативного мероприятия, в котором также принимали участие двое представителей общественности, им были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ей и Шишак Н.В. был задан вопрос, хранятся ли в их жилище или на его территории наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации, она ответила, что таковых не имеет, а Шишак Н.В. ответил положительно, и пояснил, что в находящемся на территории их домовладения деревянном сарае с каменной кладкой, на стоящем в углу деревянном столе последний хранит растительное вещество - марихуану. После этого, все по указанию Шишак Н.В. проследовали к помещению деревянного сарая, внутри которого, на стоящем в углу деревянном столе, была обнаружена травянистая масса, с характерным запахом конопли. Указанная травянистая масса была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Шишак Н.В. пояснил, что масса принадлежит ему лично, и хранил ее он исключительно с целью <данные изъяты>, без цели дальнейшего сбыта. После этого, она и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом изъятия, в котором поставили свои подписи. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в рамках закона, нарушений его порядка она не видела, претензий ни к кому не имеет, и пояснила, что о том, что ее <данные изъяты> Шишак Н.В. хранит на территории их домовладения наркотическое средство - марихуану, ей ничего известно не было, Шишак Н.В. ей об этом ничего не рассказывал (№).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 показала, что не внимательно читала показания после допроса следователем. Настивает на том, что она отсутствовала, когда Шишак Н.В. выдавал траву полицейским.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на добровольной основе привлечена сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Когда она и еще одно добровольно привлеченное лицо прибыли по указанному адресу, в утреннее время, около 08 часов, сотрудники полиции постучали в дверь. Из дома вышли мужчина и женщина, которым сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как Шишак Н.В., а женщина как Свидетель №3, которым сотрудники полиции пояснили, что по адресу их проживания будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и предъявили последним постановление, с которым те были ознакомлены и поставили свои подписи. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 и Шишак Н.В. был задан вопрос, хранятся ли в их жилище или на его территории наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации, на что Свидетель №3 ответила, что таковых не имеет, а Шишак Н.В. ответил положительно, и пояснил, что в находящемся на территории их домовладения деревянном сарае с каменной кладкой, на стоящем в углу деревянном столе, последний хранит растительное вещество - марихуану. Они по указанию Шишак Н.В. проследовали к помещению деревянного сарая с каменной кладкой, где на стоящем в углу деревянном столе была обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. Указанная травянистая масса была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Шишак Н.В. пояснил, что указанная травянистая масса принадлежит ему лично, и хранит последний её исключительно с целью <данные изъяты>, без цели дальнейшего сбыта. После этого, она и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом изъятия, в котором поставили свои подписи (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на добровольной основе привлечена сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Когда она и еще одно добровольно привлеченное лицо прибыли по указанному адресу, в утреннее время, около 08 часов, сотрудники полиции постучали в дверь. Из дома вышли мужчина и женщина, которым сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как Шишак Н.В., а женщина как Свидетель №3, которым сотрудники полиции пояснили, что по адресу их проживания будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявили Шишак Н.В. и Свидетель №3 постановление, с которым последние были ознакомлены и поставили свои подписи. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 и Шишак Н.В. был задан вопрос, хранятся ли в их жилище или на его территории наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации, Свидетель №3 ответила, что таковых не имеет, а Шишак Н.В. ответил положительно, и пояснил, что в находящемся на территории их домовладения деревянном сарае с каменной кладкой, на стоящем в углу деревянном столе, последний хранит растительное вещество - марихуану. После этого, они по указанию Шишак Н.В. проследовали к помещению деревянного сарая с каменной кладкой, где на стоящем в углу деревянном столе была обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. Указанная травянистая масса была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Шишак Н.В. пояснил, что указанная травянистая масса принадлежит ему лично, и хранит последний её исключительно с целью <данные изъяты>, без цели дальнейшего сбыта. После этого, она и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом изъятия, в котором поставили свои подписи (№).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом изъятия предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Шишак Н.В., в помещении надворной постройки - сарая было обнаружено и изъято растительное вещество темного цвета со специфическим запахом (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 232,2 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 234,2 г (№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 231,64 гр., упакованное в бесцветный полимерный пакет, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Шишак Н.В., которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№);

Шишак Н.В. не отрицал совершения им вмененного преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Показания свидетелей, а также вышеуказанные письменные материалы дела, подтверждают как показания самого Шишак Н.В., так и вину подсудимого в совершении вмененного преступления.

При этом, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, как данные в судебном заседании, так и оглашенные показания, данные на стадии предварительного следствия. Также и показания свидетеля Свидетель №3 суд также кладет в основу приговора, как данные в судебном заседании, так и на стадии следствия

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

При этом, доводы подсудимого Шишак Н.В. и свидетеля Свидетель №3 о том, что Шишак Н.В. выдавал растительное вещество в отсутствие понятых, суд признает необоснованными, так как эти доводы опровергаются показаниями самих Шишак Н.В. и Свидетель №3 данными на стадии предварительного следствия, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО и протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительное вещество было обнаружено и изъято в присутствии понятых и Свидетель №3.

    Довод стороны защиты о том, что подсудимый использовал наркотическое средство для натирания суставов не исключает состав преступления, так как способ употребления не имеет значения для квалификации.

Суду представлялись в качестве доказательств документы, которые суд расценивает как документы, подтверждающие процессуальные действия во время расследования данного уголовного дела, не относящиеся к обстоятельствам, указанным в описательной части приговора.

Согласно заключения комиссии врачей судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шишак Н. В. <данные изъяты>. (№).

Учитывая приведенные выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, действия которого были ими оценены как последовательные и целенаправленные, подсудимый во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт Шишак Н.В. вменяемым в отношении совершенным им деянии.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Шишак Н.В. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель заявил о том, что обстоятельства приобретения наркотического средства известны только со слов подсудимого, а подсудимый об обстоятельствах приобретения говорил по- разному, в том числе и о месте приобретения, то обстоятельства приобретения не нашли своего объективного подтверждения и из обвинения следует исключить «незаконное приобретение наркотического средства».

    Данное заявление государственного обвинителя в прениях суд расценивает как отказ государственного обвинителя от части обвинения в сторону смягчения.

В связи с изменением обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п.1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и ч. 2 ст. 252 УПК РФ влечет исключение «незаконное приобретение» из квалификации преступления.

    Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Те обстоятельства, что Шишак Н.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ добровольно показывал, где он хранит наркотическое средство, в совокупности не являются основанием для прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному в примечании 1 к статье 228 УК РФ, так как у сотрудников полиции уже имелась информация о хранении Шишак Н.В. наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Преступление, совершенное Шишак Н.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

По месту жительства Шишак Н.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Шишак Н.В. на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.

Так как Шишак Н.В. показал место, где хранил наркотическое средство, что и подтвердил в ходе предварительного следствия, суд признает данные обстоятельства как способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совершившего преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Шишак Н.В. суд не находит    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Шишак Н.В. раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Согласно заключения комиссии врачей судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании клинических признаков наркотической алкогольной зависимости и токсикомании у Шишак Н.В. не выявлено, В лечении от наркотической, алкогольной зависимости и токсикомании Шишак Н.В. не нуждается.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 821 УК РФ не имеется.

Так как Шишак Н.В. полностью отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то правила ст. 70 УК РФ не применяются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишак Н.В. следует оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов Шишак Н.В., суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Шишак Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев., без штрафа и без ограничения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

                Обязать Шишак Н. В., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шишак Н. В. следующие обязанности:

                - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

                - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 231,64 г., упакованное в бесцветны полимерный пакет; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

                Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишак Н. В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов Шишак Н.В., суд разрешил отдельным постановлением.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

                Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                Судья                                                                 Р.А. Пахоменко