Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 11.04.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000227-82

Дело № 1–39/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                            18 мая 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Захарова Ф.В.,

защитника Утяковского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Ф.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 по ..., с 20 часов до 23 минут, подсудимый Захаров Ф.В, убедившись в отсутствии жильцов ... д. ... Республики Татарстан, прошел во двор, выставил оконное стекло веранды и с корыстной целью незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил газовые конфорки в количестве 4 штук на сумму 400 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом 5 и 10 литров на сумму 1 500 рублей, водяной кран стоимостью 200 рублей, водяной счётчик стоимостью 600 рублей, два двигателя от холодильника на сумму 600 рублей; а также алюминиевые ложки и вилки в неустановленном количестве, 3 чугунные сковороды, не представляющие материальной ценности, сложил похищенное их в мешок и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Козловой А.А. материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Кроме того, в период с 15 по ноября 2019 года примерно в 20:30 подсудимый Захаров Ф.В., убедившись в отсутствии жильцов ... д. ... Республики Татарстан, прошел во двор дома, откинул металлический пробой входной двери, через которую с корыстной целью незаконно проник в жилище, откуда похитил четыре металлические боковые рамки от кроватей на сумму 200 рублей, газовую плиту стоимостью 300 рублей, аппарат отопительный газовый водогрейный стоимостью 1 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Леоновой Е.А. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, он же, в период с 15 по ..., примерно в 20:30, убедившись в отсутствии жильцов ... д. ... Республики Татарстан, через незапертую дверь с корыстной целью незаконно проник в жилище, откуда похитил 3 водопроводных крана на сумму 300 рублей, казан объёмом 30 литров стоимостью 1 000 рублей, соковыжималку «Скарлет» стоимостью 3 000 рублей, 3 конфорки на сумму 150 рублей, чугунную сковороду стоимостью 200 рублей, сковороду «Тефаль» стоимостью 700 рублей, казан объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, казан объемом 7 литров стоимостью 700 рублей, мотор от стиральной машины «ВЕКО» стоимостью 2 000 рублей, а также 12 металлических ложек, 10 металлических вилок, вытяжную трубу от газового котла, задвижку печи в бане, не представляющие материальной ценности, сложил похищенное в мешок, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Бедешко К.В. материальный ущерб на сумму 8 550 рублей.

Подсудимый Захаров Ф.В. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он также признавал свою вину и показал, что совершил три кражи металлических вещей из заброшенных домов при обстоятельствах, изложенных в обвинении, похищенное сдал в металлолом (т. 2, л.д. 164-166, 140-141, 153-155, 172-176, 209-213).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (т. 1, л.д. 70) и показаниями потерпевшей Козловой А.А. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ... ... неё имеется дом, куда она приезжает в летнее время. ... она приехала в дом и обнаружила пропажу газовых конфорок в количестве 4 штук на сумму 400 рублей, двух алюминиевых кастрюль объемом 5 и 10 литров на сумму 1 500 рублей, водяного крана стоимостью 200 рублей, водяного счётчика стоимостью 600 рублей, двух двигателей от холодильника на сумму 600 рублей; а также нескольких алюминиевых ложек и вилок, 3 чугунных сковородок, не представляющих материальной ценности, о чём она сообщила в полицию. Впоследствии подсудимый Захаров Ф.В. полностью возместил ей ущерб, причинённый кражей (т. 2, л.д. 57-58, 62-67);

- заявлением (т. 1, л.д. 125) и показаниями потерпевшей Леоновой Е.А. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... ... ей остался по наследству от родителей мужа. Зимой этот дом пустует. ...она пришла в указанный дом и обнаружила пропажу четырёх металлических боковых рамок от кроватей на сумму 200 рублей, газовой плиты стоимостью 300 рублей, АОГВ стоимостью 1 000 рублей. Впоследствии подсудимый Захаров Ф.В. полностью возместил ей ущерб, причинённый кражей (т. 2, л.д. 74-78, 86-91);

- заявлением (т. 1, л.д. 188) и показаниями потерпевшей Бедешко К.В. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... ... ей остался после смерти родителей, сама она живёт в ..., в родительский дом приезжает редко, в последний раз приезжала .... ... она приехала в указанный дом и обнаружила пропажу 3 водопроводных кранов на сумму 300 рублей, казана объёмом 30 литров стоимостью 1 000 рублей, соковыжималки «Скарлет» стоимостью 3 000 рублей, 3 конфорок на сумму 150 рублей, чугунной сковороды стоимостью 200 рублей, сковороды «Тефаль» стоимостью 700 рублей, казана объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, казана объемом 7 литров стоимостью 700 рублей, мотора от стиральной машины «ВЕКО» стоимостью 2 000 рублей, а также 12 металлических ложек, 10 металлических вилок, вытяжной трубы от газового котла, задвижки печи в бане, не представляющих материальной ценности. Впоследствии подсудимый Захаров Ф.В. полностью возместил ей ущерб, причинённый кражей (т. 2, л.д. 95-97, 108-111);

- показаниями свидетеля Ястребова В.М. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце октября 2019 около 23 часов он в окно увидел как подсудимый Захаров Ф.В. шёл со стороны дома потерпевшей Козловой А.А. с мешком в руках (т. 2, л.д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому кража личных вещей Козловой А.А. была совершена из ... д. ... Республики Татарстан. (т. 1, л.д. 71-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому кража личных вещей Леоновой Е.А. была совершена из ... д. ... Республики Татарстан. (т. 1, л.д. 126-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому кража личных вещей Бедешко К.В. была совершена из ... д. ... Республики Татарстан. (т. 1, л.д. 191-208);

- протоколами явок с повинной, в которых подсудимый Захаров Ф.В. признался в совершении тайных хищений металлических вещей из жилищ потерпевших Козловой А.А., Леоновой Е.А., Бедешко К.В. (т. 2, л.д. 129-131, 153-155, 157-159);

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Захаров Ф.В. в данных преступлениях. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевших Козловой А.А., Леоновой Е.А., Бедешко К.В., свидетеля Ястребова В.М. на предварительном следствии, а также с результатами осмотра мест преступления.

Таким образом, действия подсудимого Захаров Ф.В. по каждому из трёх эпизодов преступлений подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенных им тяжких преступлений, а также степень их общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову Ф.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, его близких родственников, положительные характеристики с места работы и в быту, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, отсутствие претензий потерпевших, а также его явки с повинной.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд находит необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку без явок с повинной и признания вины прямых доказательств вины Захарова Ф.В. предварительным следствием не найдено. Кроме того, подсудимый Захаров Ф.В. полностью загладил причинённый преступлениями материальный ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Захарова Ф.В. и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Ф.В. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Захарову Ф.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Захарову Ф.М. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Захарову Ф.М. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев