Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4983/2024 ~ М-3208/2024 от 11.04.2024

УИД 72RS0014-01-2024-004949-07

№2-4983/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень                                  06 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4983/2024 по иску Ермоц Виктора Васильевича к Егорову Сергею Николаевичу, Егорову Николаю Григорьевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец Ермоц В.В. обратился в суд с иском к Егорову С.Н., Егорову Н.Г. о взыскании солидарно ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода льда с крыши здания в размере 387 100 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 324 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-10).

Исковые требования мотивирует тем, что в результате схода льда с крыши дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам, транспортному средству истца SCODA OCTAVIA г.р.з. № причинены механические повреждения.

Для установления размера ущерба истец обратился к ИП Иванову М.В., согласно заключению которого рыночная стоимость ущерба автомобиля истца составляет 387 100 руб.

Ущерб ответчиками возмещен не был, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство SCODA OCTAVIA г.р.з. № принадлежит на праве собственности истцу (л.д.20).

Истец обратился 29 февраля 2024 года в ОП -7 по городу Тюмени для фиксации повреждений его автомобиля SCODA OCTAVIA г.р.з. №, которые образовались в 01.36 час. г. 29 февраля 2024 года в результате схода льда с крыши дома по адресу: <адрес>л.д.21-22).

Здание по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве долевой собственности (л.д.13-19).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установив, что причинение ущерба автомобилю истца произошло по причине схода снега с крыши дома по адресу: <адрес>, находящейся в зоне ответственности ответчиков, что явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по содержанию данного объекта, суд приходит к выводу о том, ответственными за причинение ущерба истцу являются Егоров Н.Г., Егоров С.Н., ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке.

Размер причиненного ущерба суд определяет на основании заключения эксперта №46-2024 от 20 марта 2024 года, подготовленного ИП Ивановым М.В., согласно которого размер ущерба составляет 387 100 руб., оснований не доверять данному акту экспертного исследования суд не усматривает.

Для защиты своего нарушенного права и с целью обращения в суд истец понес судебные расходы по оплате оценки ущерба, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №46 от 20 марта 2024 года, в размере 15 000 руб. (л.д.38), расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 марта 2024 года №26/03 (л.д.66), почтовые расходы в размере 324 руб. (л.д.36).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца на основании положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку размер заявленных судебных расходов соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно     подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 071 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Ермоц Виктора Васильевича к Егорову Сергею Николаевичу, Егорову Николаю Григорьевичу о взыскании ущерба,    удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО3 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) ущерб в размере 387 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 324 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 071 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий судья                     Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник    заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-4983/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья                                                Н.Ш. Глебова

Секретарь                                  В.И. Лежнина