Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 31.01.2023

№ 1-64/2023

25RS0022-01-2023-000141-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                             с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Силивончика Д.Е.,

подсудимого Д.А.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3,5 км в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, решил изготовить наркотическое средство для собственных нужд, с целью личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности, оборвал с обнаруженных дикорастущих растений конопли верхушечные части, после чего, используя подручные средства и материалы, путем вымачивания листьев в растворителе и выпаривания, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 12,87 г, которое помести в два полимерных шприца и незаконно хранил в салоне автомобиля марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от дома № <адрес>, сотрудниками полиции было изъято растительное вещество в двух шприцах, принадлежащее Д.А., являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянными массами 2,69 г и 10,18 г.

Таким образом, Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 12,87 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Д.А. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Тойота Креста» регистрационный знак № он выехал в лесной массив <адрес>, где обнаружил произрастание растений конопли и решил изготовить наркотическое средство для личного потребления. Вернулся домой, взял миску, растворитель и два пустых шприца. Затем приехал обратно, оборвал с кустов листья и верхушечные части, из которых путем замачивания и последующего выпаривания на костре изготовил масло каннабиса и поместил в два шприца. Шприцы хранил в указанном автомобиле, а миску выбросил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов поехал в <адрес> к брату. Возвращаясь с братом в <адрес>, автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он ответил, что таковых не имеет. Однако сотрудник полиции при визуальном осмотре увидел пакет, в котором он хранил шприц с наркотическим средством, под накладкой переключателя передач. Сотрудник полиции спросил, что находится в пакете, и он признался, что хранит шприц с маслом каннабиса. Затем в ходе осмотра места происшествия шприцы были изъяты (т.1 л.д. 168-171).

Подсудимый Д.А. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника. В настоящее время он проживает с матерью, имеет ряд хронических заболеваний. Сведения, изложенные в явке с повинной, подтверждает.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Е.Е. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что Д.А. на автомобиле «Тойота Креста» госномер № будет перевозить наркотические средства. Он сделал сообщение в дежурную часть, которое было зарегистрировано в КУСП №. Позже стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут автомобиль «Тойота Креста» госномер № под управлением Д.А. был остановлен. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле были обнаружены и изъяты два шприца с наркотическим средством (т.1 л.д. 172-174).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ф.А. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования в составе экипажа ДПС на патрульной машине. В дневное время от дежурного поступило сообщение, что из <адрес> в <адрес> на автомобиле «Тойота Креста» госномер № Д.А. будет перевозить наркотические средства. Около 18 часов 40 минут недалеко от <адрес>А по <адрес> указанная автомашина была остановлена. Кроме Д.А. в автомашине находился П.. Он задал вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что получил ответ, что таковых не имеется. При визуальном осмотре автомобиля он увидел, что из-под накладки переключателя передач виднеется часть прозрачного полимерного пакета. Он спросил у Д.А., что находится в пакете и кому принадлежит. Д.А. ответил, что под накладкой переключателя передач хранил два шприца с маслом каннабиса. Один из шприцев упал на пол под рулевую колонку, когда он потянул за пакет, чтобы посмотреть, что в нем находится. Он сделал сообщение в дежурную часть, после чего по приезду следственно-оперативной группы на вопрос кому принадлежит обнаруженное вещество, Д.А. ответил, что в шприцах масло каннабиса, которое он изготовил в ноябре 2022 года для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два шприца и смывы с рук и зубов Д.А. (т.1 л.д.175-178)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м. в северо-восточном направлении от дома № <адрес>, в автомобиле «Тойота Креста» регистрационный знак № обнаружено и изъято два шприца с веществом бурого цвета, а также смывы с рук и зубов Д.А. (т.1 л.д.4-15).

Заключением эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество в двух шприцах, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянными массами 2,69 г и 10,18 г.

В смывах с рук и зубов Д.А. веществ, характерных для наркотических средств, не имеется (т.1 л.д.48-55).

Изъятое наркотическое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 74-78).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.А. сообщил, что в окрестностях <адрес> изготовил для личного употребления наркотическое средство (т.1 л.д. 33-34).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Д.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место обнаружения растений конопли и место изготовления наркотического средства (т.1 л.д. 115-121).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо показаний Д.А. об обстоятельствах совершенного преступления, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два шприца с наркотическим средством, заключением эксперта, установившим его наименование и вес, показаниями свидетеля Ф.А., рассказавшего об обстоятельствах обнаружения им наркотических средств в автомобиле Д.А.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого Д.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Д.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 общая масса изъятого у Д.А. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 12,87 г, что является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Суд не усматривает оснований для освобождения Д.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ (в связи с добровольной сдачей наркотических средств), поскольку их обнаружение и изъятие было произведено после регистрации сообщения о преступлении, сделанного оперуполномоченным Е.А., то есть в ходе проверки поступившего сообщения о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, об отсутствии намерения Д.А. добровольно выдать наркотическое средство свидетельствует его сокрытие в автомобиле, что исключало возможность свободного обнаружения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Д.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Согласно заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. психическим расстройством не сострадает в настоящее время и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма Д.А. не обнаруживает, при обследовании психическая и физическая зависимость от наркотиков не установлена (л.д. 108-112).

Выводы экспертов психиатров суд находит научно обоснованными и с учетом поведения Д.А. в судебном заседании признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Д.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, обусловленной спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним и приводит к постепенной деградации личности, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания убудут достигнуты при отбывании виновным лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Д.А., изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ года зачесть Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину марки «Тойота Креста, регистрационный знак № принадлежащую Д.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных шприца, наркотическое средство, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; отрезок ленты скотч со следами рук, дактокарты Д.А. и П.В., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко