Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1220/2023 от 19.06.2023

УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Золотареву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                    у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Золотареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Золотаревым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условия которого, Банк предоставил Золотареву А.А. денежные средства в размере 200 000 руб., под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Золотарев А.А. в нарушение принятых на себя обязательств безосновательно прекратил исполнение обязательств по договору по возврату части основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности, в связи, с чем ему было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 882 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 882 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 106,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Золотарева А.А. составляет 252 937,62 руб., из которой комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 18 404,35 руб., дополнительный платеж 15 116,97 руб., просроченные проценты 16 735,94 руб., просроченная ссудная задолженность 199 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 35, 44 руб., неустойка на просроченную ссуду 30,03 руб., неустойка на просроченные проценты 6,01 руб. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 073,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5700,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Золотарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причины неявки ответчика в судебное заседание по уважительной причине.

С учетом мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк» изложенном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Золотаревым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого, Банк предоставил Золотареву А.А. денежные средства в размере 200 000 руб., под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

Золотарев А.А. в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения договора уклонялся, что привело к образованию оспариваемой задолженности.

История операций, расчет задолженности свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

Золотареву А.А. направлялось письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось.

Сторонами заключено соглашение об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, так в п.12. индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % (двадцать процентов) годовых.

П.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Золотарева А.А. составляет 252 937,62 руб., из которой комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 18 404,35 руб., дополнительный платеж 15 116,97 руб., просроченные проценты 16 735,94 руб., просроченная ссудная задолженность 199 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 35, 44 руб., неустойка на просроченную ссуду 30,03 руб., неустойка на просроченные проценты 6,01 руб.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом, который проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку на момент вынесения решения ответчик в установленном законом порядке банкротом не признан, то оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 700,74 руб..

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Золотарева А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Донское Тамбовский район Тамбовская область, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 073 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                 И.С.Витлицкая