Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2023 от 26.05.2023

Дело № 5-158/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 01 июня 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садовина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Садовин В.В., <иные данные>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Садовин В.В. по адресу <адрес>, являясь водителем транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался неоднократно передать для проверки документы, которые в соответствии с требованием Правил дорожного движения Российской Федерации был обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать для проверки - водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также пытался закрыться в своем автомобиле, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Садовин В.В. вину в предъявленном правонарушении не признал.

Изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, допросив в качестве свидетеля КМА, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Садовина В.В., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ИНР ЧДВ, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от НАВ от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл НАВ от ДД.ММ.ГГГГ, что работая в 1 смену по ООП и БДД совместно с лейтенантом полиции ИНР по маршруту патрулирования № в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> им была остановлена автомашина <иные данные> г/н №. После остановки т/с он подошёл к данному транспортному средству, представился и в вежливом порядке попросил документы, а именно: водительское удостоверение, СТС и страховой полис ОСАГО, после чего водитель и пассажирка данного т/с стали требовать документы от него. На их просьбу представить документы отреагировал спокойно и предоставил служебное удостоверение, на что водитель и пассажир данного транспортного средства отреагировали со словами, что это поддельный документ. Пассажирка данного транспортного средства стала требовать от него паспорт. Водитель автомашины <иные данные> г/н № документы по требованию сотрудника полиции не передал. Он разъяснил водителю о том, что при неоднократном требовании законных требования сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, на что водитель транспортного средства также отказался передать документы. В этот момент к ним подошел заместитель командира батальона подполковник полиции ЧДВ, на его законные требования передать водительское удостоверение, СТС и страховой полис ОСАГО он отказался, после чего водитель автомашины <иные данные> г/н № закрылся в собственной автомашине. Правая передняя пассажирская дверь осталась открытой, после чего подполковник полиции ЧДВ залез в данное транспортное средство для того, чтобы открыть водительскую дверь. В этот момент пассажирка данного транспортного средства, чтобы воспрепятствовать его действиям, схватила за форменное обмундирование подполковника полиции ЧДВ, который смог открыть дверь. После того, как смогли открыть водительскую дверь, он совместно с ИНР применили физическую силу в отношении водителя автомашины <иные данные> г/н №. На что водитель данного транспортного средства отреагировал так: стал кусать его за левую руку. Вытащив водителя из автомашины, в отношении него были применена специальные средства (наручники), при надевании которых он сопротивлялся, а пассажирка нанесла ему два удара рукой по голове и один удар ногой по голове. После чего данные граждане были доставлены в ОП №. В ходе разбирательства водителем оказался Садовин В.В., а пассажиркой КМА

По существу аналогично изложенному в рапорте следует из объяснении ИНР и ЧДВ

Указанные обстоятельства подтверждаются так же просмотренным видеоматериалом.

Показания свидетеля КМА следует, что поскольку инспектор ДПС не указал основание остановки транспортного средства, водитель не передал ему требуемые документы.

Из объяснении Садовина В.В. следует, что сотрудник ДПС не обосновал причину остановки транспортного средства и проверку документов, из-за чего не были представлены.

Между тем, исходя из положений пункта 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, сотрудник ГИБДД вправе останавливать транспортное средство для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к Садовину В.В. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Садовина В.В., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, он посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств Садовина В.В. учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики, престарелый возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Садовину В.В. административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

В судебном заседании не нашло своего повреждения то, что Садовин В.В. хватался за форменное обмундирование и нецензурно выражался,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садовин В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 03100643000000010800, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412230200007057.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов