Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 29.07.2022

дело № 1-149/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     15 ноября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Зарипов Д.Ф.,

защитника Гиниятуллина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зарипов Д.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016г. по п.«в, г, ж» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 06.02.2018г. по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2016г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 24.09.2019г. по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от 11.09.2019г. с заменой неотбытого срока 1 год 8 месяцев 8 дней на ограничение свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 01.04.2021г. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 29.04.2021г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 13.04.2022г. по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытая часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 01.04.2021г. и от 29.04.2021г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Зарипов Д.Ф., ранее судимый за совершение преступлений против жизни и здоровья, судимости не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2022 года около 08 час. 30 мин. Зарипов Д.Ф., находясь в гостиной дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Потерпевший №1 устроил с ней скандал, в ходе которого, имея прямой умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызова у Потерпевший №1 чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно, взяв в правую руку металлическую кочергу и замахнувшись ею на Потерпевший №1, высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

Принимая во внимание агрессивное поведение Зарипов Д.Ф., сопровождающееся действиями, Потерпевший №1 угрозу убийством с его стороны восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Зарипов Д.Ф., 26 февраля 2022 года около 08 час. 30 мин., находясь в гостиной дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что его действиями здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред и желая этого, ладонью правой руки нанес не менее одного удара в область головы последней, после чего, взяв в правую руку металлическую кочергу и используя её в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область левой голени, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты> повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый Зарипов Д.Ф. вину в совершении преступлении, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, от дачи показании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Зарипов Д.Ф., данные на следствии.

Из показании подозреваемого Зарипов Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он находится в здравом уме и светлой памяти. Показания дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается. Депутатом не является. Он проживает по адресу: <адрес>, со своей женой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же с ними вместе проживают дети его жены от первого брака, которые находятся на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома на кухне он совместно с ФИО19 и ФИО2 употреблял спиртные напитки, они распивали самогон, так же пару рюмок с ними выпила спиртное его супруга Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков он сильно опьянел и начал прогонять ФИО2 из своего дома и поругался со своей женой на почве ревности к ФИО2. После этого через какое-то время он уснул на диване в комнате кухни. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов, дома никого не было. Он понял, что его жена с детьми дома не ночевала и пошел их искать по деревне. Он предполагал, что они могут находиться у ФИО2 дома по адресу: <адрес>. Зайдя к нему он увидел, что его жена Потерпевший №1 сидит на диване в зале и кормит дочь. Он был с похмелья, не был пьян. В это время так же дети Потерпевший №1 находились в доме у ФИО2, сам ФИО2 курил на веранде дома, он сам открыл входную дверь изнутри веранды и пустил его в дом. Увидев детей, он сказал им, чтобы те немедленно шли домой. Детей из дома ФИО2 он на улицу не выгонял, так же каких-либо побоев им он не наносил, только словесно ругался. Он подошел к жене поближе и начал возмущаться из-за того, что та ушла из дома и не сказала ему об этом. В ходе ссоры с женой он сильно разозлился на неё и двумя руками толкнул Потерпевший №1, в результате чего та упала на спину на диван, в это время жена выронила с рук малолетнюю дочь на диван, от чего дочь заплакала. После этого он, не сдержав свои эмоции начал словесно угрожать убийством в адрес жены, высказал слова угрозы: “Я сейчас тебя убью!”, при этом он её убивать не хотел, каких-либо мер для этого не предпринимал, когда она лежала на диване, схватил её двумя руками за одежду, посадил, не душил, в это же время ладонью правой руки один раз ударил по голове Потерпевший №1. Затем сразу же, взял в руки кочергу в углу комнаты он один раз нанес удар по левой ноге жены ниже колена, для того чтобы напугать её, чтобы в дальнейшем она больше не уходила из дома без его ведома. После нанесенного удара кочергой, жена начала плакать и жаловалось на сильную боль в ноге, просила вызвать скорую помощь. Он пощупал её ногу в области удара, была выпуклость, но он не думал, что сломал ногу. Он пошел в центр <адрес> и с таксофона вызвал скорую помощь. После чего сразу вернулся обратно в дом ФИО2. Когда он вернулся обратно, детей уже дома не было, они убежали из дома ФИО2. ФИО2 он дал деньги в размере 150 рублей, тот сходил купил спиртное, они с ним дома у него выпили. К приезду скорой помощи они почти допили спиртное. Через некоторое время к дому ФИО2 приехали сотрудники полиции и для разбирательства доставили его в отдел полиции. В ходе опроса он признался в содеянном. Вину свою в совершении угрозы убийством и нанесении телесных повреждений своей супруге Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Он хотел напугать Потерпевший №1, чтобы она перестала уходить из дома». (л.д. 137-140).

Из показании обвиняемого Зарипов Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он свои показания свои, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает полностью, от них не отказывается. Вину свою в совершении угрозы убийством в отношении своей супруги Потерпевший №1 и нанесении ей тяжких телесных повреждений признает, в содеянном раскаивается. К ранее данным показаниям добавить нечего. (л.д. 155-158).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого Зарипов Д.Ф. по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она была дома с детьми в <адрес>. В 9 часов вечера пришел выпивший муж, они поругались. После чего она с детьми ушла к ФИО2 домой. На следующее утро с Зарипов Д.Ф. опять поругались, поскольку она ночевала у ФИО2, также подрались. Он ее ударил оди н раз кочергой. До удара кочергой он сказал: «Я тебя убью!». Как ногу ей сломал не помнит. Помнит, что он сам побежал вызывать по таксофону скорую помощь. Очнулась она в больнице в <адрес>. Просит его строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий в показаниях потерпевшей, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1, данные на следствии.

Так, из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома. Около 13 часов 40 минут домой пришел её муж Зарипов Д.Ф. с ФИО19, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома Зарипов Д.Ф. и ФИО19 употребили самогон, который, они принесли с собой. Через некоторое время к ним пришел ФИО2, он с собой принес водку, которую они втроем употребили у них дома. После того как они допили спиртные напитки, Зарипов Д.Ф. начал устраивать с ней скандал, из-за ревности. В ходе скандала он выражался в её адрес нецензурными словами, словесно угрожал убийством, при этом какие-либо действия не предпринимал. Вскоре он лег на диван и уснул. После того как Зарипов Д.Ф. уснул, ФИО2 предложил ей с детьми пойти к нему домой, чтобы переночевать. ФИО2 говорил что Зарипов Д.Ф., после того как выспится, обязательно устроит с ней скандал, и может даже избить. Чтобы Зарипов Д.Ф. не избил её, она на предложение ФИО2 согласилась и, забрав детей Свидетель №2 и Свидетель №3 пошла к ФИО2. ФИО23 в это время находился в <адрес> у бабушки, а ФИО24 была на учебе, она учится в Республиканском лицеи интернате в <адрес>. Время когда они пошли к ФИО2 было около 00 часов 00 минут. Дома у ФИО2 находился его отец ФИО61. После прихода к ФИО2 она уложила детей спать, а потом с ФИО2 употребила водку. Через некоторое время она тоже легла спать. Около 08 часов 20 минут она проснулась и находясь начала кормить дочь грудью. Около 08 часов 30 минут она сидела на диване в гостиной комнате, в это время домой к ФИО2 зашел Зарипов Д.Ф., как она поняла, он пришел туда, разыскивая их. Когда Зарипов Д.Ф. зашел домой ФИО2 находился на кухне. Как только Зарипов Д.Ф. зашел домой, прошел в гостиную и начал устраивать с ней скандал из-за того, что она ушла из дома и из-за ревности к ФИО2. Также он начал наносить ей удары кулаками по различным частям её тела, в том числе и по голове. Из-за шума проснулись её дети, то есть сын Свидетель №2 и дочь Свидетель №3. Также в ходе скандала Зарипов Д.Ф. начал угрожать ей убийством словами «Я тебя убью!». Далее он взял в руки металлическую кочергу, которая стояла возле печи, и, подняв ее над собой, направляясь в её сторону, продолжил высказывать слова угрозы «Я тебя убью!». При этом она, держа в руках младшую дочь, встала с дивана, подумав, что Зарипов Д.Ф. увидев у неё на руках свою дочь, не тронет её. Но она ошиблась, после высказывания слов угрозы, Зарипов Д.Ф. указанной кочергой нанес один удар в область её левой ноги. От чего она упала на диван, а ребенок выпал у неё из рук на пол. В этот же момент Зарипов Д.Ф. нанес второй удар по той же её ноге, указанной кочергой. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль, и поняла, что Зарипов Д.Ф. сломал ей ногу, потому что она не могла встать на ноги, и кость на её ноге вышла наружу и выпирала из-за брюк. Все это видели ФИО2 и её дети, а отец ФИО2 в тот момент находился на улице. После того как Зарипов Д.Ф. нанес ей телесное повреждение Свидетель №3 и Свидетель №2 убежали из дома. Потом Зарипов Д.Ф. выкинул кочергу в сторону печи. Она ему сказала, что у неё сильно болит нога и ей нужна медицинская помощь. После этого Зарипов Д.Ф. направился в центр деревни, чтобы с таксофона позвонить и вызвать скорую помощь. Через некоторое время Зарипов Д.Ф. вернулся домой и ФИО2 отправил за водкой. Когда ФИО2 вернулся они начали пить водку, а она сидела на диване в гостиной и ждала скорую помощь. Она очень сильно испугалась действий Зарипов Д.Ф., думала, что он её убьет, так как убежать у неё не было возможности, потому что на руках у неё была младшая дочь, а также он стоял со стороны входной двери в гостиную. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и скорая помощь. После этого её увезли в больницу, а Зарипов Д.Ф. в Отдел полиции. Угрозу убийством со стороны супруга Зарипов Д.Ф. она восприняла реально и очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Зарипов Д.Ф. был в состоянии алкогольного опьянения, а также у неё не было возможности убежать. Зарипов Д.Ф. она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, становится агрессивным, ранее Зарипов Д.Ф. неоднократно судим. Примиряться с Зарипов Д.Ф. она не будет, просит дело довести до суда. Факт нанесения побоев Зарипов Д.Ф. Свидетель №2 она не видела. Об этом она узнала только после того, как выписалась из больницы. Со слов Свидетель №2, после того, как Зарипов Д.Ф. нанес ей телесные повреждения кочергой, нанес два удара кулаком в область живота и по одному удару в область спины и головы. (л.д. 51-53)

Свидетель ФИО2 на судебное разбирательство не явился, его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он пошел в магазин, купил одну бутылку водки, пошел к Зарипов Д.Ф.. У него дома находился их односельчанин ФИО19, они распивали спиртное. Они втроем выпили водку, которую он принес, в ходе чего Зарипов Д.Ф. начал ругаться со своей женой Потерпевший №1. Между ними произошла ссора, они долго скандалили, после чего Зарипов Д.Ф. уснул на диване на кухне. После того, как тот уснул, он сказал Потерпевший №1, что Зарипов Д.Ф. как проснется, снова будет скандалить с ней, предложил пойти переночевать у них. Потерпевший №1 согласилась, так как была напугана. Она собрала детей и они пошли к ним домой. Потерпевший №1 уложила детей спать, после этого через некоторое время он тоже уснул. Утром он проснулся около 08 часов. Потерпевший №1 находилась в зале дома. Приблизительно в 08 часов 20 минут в дверь веранды дома кто-то постучался, он вышел, открыл дверь, там был Зарипов Д.Ф.. Он спросил, здесь ли его семья. Он сказал, что дома. Тот прошел в дом, он остался курить в чулане дома, не хотел вмешиваться в их разговор. После того, как покурил, он зашел домой. Дома Потерпевший №1 сидела на диване, кричала от боли. Она сказала, что Зарипов Д.Ф. ударил её кочергой по ноге. Сам Зарипов Д.Ф. вышел на улицу, он вышел к нему. Тот ушел куда-то, через некоторое время пришел обратно, сказал, что вызвал скорую помощь. После этого тот ему дал деньги и попросил сходить за спиртным. Он сходил, купил спиртное, они с ним вдвоем у них дома начали распивать. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Сам момент, как Зарипов Д.Ф. нанес удар Потерпевший №1, он не видел, в это время находился в чулане. Насколько он помнит, Зарипов Д.Ф. не был пьян, но был с похмелья» (л.д. 124-126)

В судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 от дачи показании отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №1, отчимом Зарипов Д.Ф., братом ФИО23 и сестрами ФИО24, Свидетель №3, ФИО30, учится в 5 классе ООШ <адрес>. До февраля 2022 года он проживал с отцом ФИО31 и бабушкой ФИО32 в <адрес>. После смерти отца он начал жить с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью и с сестрами Свидетель №3 и ФИО30 находились дома. Около 13 часов 40 минут домой пришел его отчим Зарипов Д.Ф. с мужчиной по имени ФИО19 жителем <адрес>. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома Зарипов Д.Ф. и ФИО19 употребили самогон, который, они принесли с собой. Через некоторое время к ним пришел мужчина по имени ФИО2, ФИО2 с собой принес водку. Данную водку Зарипов Д.Ф., ФИО2 и ФИО19 употребили на кухне. Пили они долго. После того как они допили водку, Зарипов Д.Ф. начал устраивать скандал с его матерью. В ходе скандала он выражался в ее адрес нецензурными словами, оскорблял разными непристойными словами, пытался наносить его матери удары руками. Он стал защищать свою маму, говорил Зарипов Д.Ф., чтобы тот не трогал ее. Из-за того, что он защищал маму, Зарипов Д.Ф. нанес один удар ладонью ему по голове, а потом лег на диван и уснул. После того как Зарипов Д.Ф. уснул, мама сказала, что они пойдут ночевать к дяде ФИО2. Далее он разбудил Свидетель №3 и они, то есть он, мама, Свидетель №3 и ФИО30 пошли к ФИО2. Когда они пришли к ФИО2, их уложили спать, он не мог уснуть и видел, что мама и ФИО2 на кухне употребляли спиртные напитки. Потом он уснул. Проснулся он около 08 часов 30 минут, от шума, то есть Зарипов Д.Ф. ссорился с его матерью. Потом они с Свидетель №3 вышли в гостиную, где ссорились мама с Зарипов Д.Ф.. Находясь в гостиной он увидел, как Зарипов Д.Ф. держа над собой кочергу, угрожал его маме словами «Я тебя убью!», при этом его мама стояла перед ним держа в руках ФИО30. Далее он увидел, что Зарипов Д.Ф. кочергой два раза ударил по левой ноге его матери. После первого удара его мать упала на диван, при этом с ее рук ФИО30 выпала на пол. От полученного удара его мать закричала, также заплакала ФИО30. Потом Зарипов Д.Ф. сразу нанес еще один удар по той же ноге матери, той же кочергой. Мама кричала, что ей больно, что ей надо в больницу. Он, защищая маму, попытался забрать у Зарипов Д.Ф. кочергу, тогда Зарипов Д.Ф. сам выбросил кочергу, и два раза кулаком ударил ему в область живота, от боли он согнулся и заплакал, потом он нанес по одному удару кулаком в область его спины и головы. От полученных ударов он упал, и Зарипов Д.Ф. нанес один удар в область его головы ногой, потом он закрыл голову руками, и тогда ему по левой руке попал еще один удар. Далее он как-то встал и выбежал из дома на улицу, при этом он не успел одеть обувь. За ним выбежала Свидетель №3, она вынесла его обувь, там он одел свою обувь. Так же за ними вышел Зарипов Д.Ф. и пригласил их обратно домой, они зашли в дом, потом он его не трогал. После того, как они зашли домой Зарипов Д.Ф. взял ФИО30 и направился в центр деревни, чтобы с таксофона вызвать скорую помощь. Они с Свидетель №3 тоже вышли из дома и направились за Зарипов Д.Ф., они решили позвонить в полицию из таксофона. Они с Свидетель №3 к таксофону пошли в обход по другой улице. Потом стояли, смотрели как Зарипов Д.Ф. позвонил и ушел обратно в сторону дома дяди ФИО2. Дождавшись, что Зарипов Д.Ф. потерялся с виду, они подошли к таксофону и он набрал номер «02». Дозвонившись до полиции он сказал, что Зарипов Д.Ф. сломал ногу маме. Потом они зашли в магазин и там ждали приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, приехала скорая помощь. Тогда маму увезли в больницу, а Зарипов Д.Ф. и их, то есть его, Свидетель №2 и ФИО30 забрали в Отдел полиции. При первоначальном опросе он говорил, что Зарипов Д.Ф. душил маму, так он сказал, чтобы того сильнее наказали». (л.д. 60-62)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №1, отчимом Зарипов Д.Ф., братьями ФИО23, Свидетель №2 и сестрами ФИО24, ФИО30, учится во 2 классе ООШ <адрес>. До февраля 2022 года она проживала с отцом ФИО31 и бабушкой ФИО32 в <адрес>. После смерти отца она начала жить с матерью. ДД.ММ.ГГГГ она с матерью, Свидетель №2 и ФИО30 находились дома. Около 13 часов 40 минут домой пришел её отчим Зарипов Д.Ф. с мужчиной по имени ФИО19, жителем <адрес>. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома Зарипов Д.Ф. и ФИО19 употребили самогон, который, они принесли с собой. Через некоторое время к ним пришел мужчина по имени ФИО2, ФИО2 с собой принес водку. Данную водку Зарипов Д.Ф., ФИО2 и ФИО19 употребили на кухне. Пили они долго. Около 21 часов 00 минут она легла спать, и разбудил её Свидетель №2 около 00 часов 00 минут, и сказал, что они идут ночевать к дяде ФИО2. В это время Зарипов Д.Ф. спал. Далее они, то есть она, мама, Свидетель №2 и ФИО30 пошли к ФИО2. Когда они пришли к ФИО2, их уложили спать. Проснулась она около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от шума, то есть Зарипов Д.Ф. ругался с её матерью. Потом они с Свидетель №2 вышли в гостиную, где ссорились мама с Зарипов Д.Ф.. Находясь в гостиной, она увидела, как Зарипов Д.Ф. держа над собой кочергу, угрожал её маме словами «Я тебя убью!», при этом её мама стояла перед ним, держа в руках ФИО30. Далее она увидела, что Зарипов Д.Ф. кочергой два раза ударил по левой ноге её матери. После первого удара её мать упала на диван, при этом с ее рук ФИО30 выпала на пол. От полученного удара её мать закричала, также заплакала ФИО30. Потом Зарипов Д.Ф. сразу нанес еще один удар по той же ноге матери, той же кочергой. Мама кричала, что ей больно, что ей надо в больницу. Свидетель №2 защищая маму попытался забрать у Зарипов Д.Ф. кочергу, тогда Зарипов Д.Ф. сам выбросил кочергу, и два раза кулаком ударил Свидетель №2 в область живота, от чего Свидетель №2 согнулся и заплакал, потом Зарипов Д.Ф. нанес по одному удару кулаком в область спины и головы Свидетель №2. После ударов Зарипов Д.Ф. Свидетель №2 упал, и Зарипов Д.Ф. нанес один удар ногой в область его головы, потом Свидетель №2 закрыл голову руками, и тогда Зарипов Д.Ф. пнул по левой руке Свидетель №2. В этот момент Свидетель №2 встал и выбежал из дома на улицу без обуви. За Свидетель №2 выбежала она, вынесла обувь Свидетель №2, на улице тот одел свою обувь. Так же за ними вышел Зарипов Д.Ф. и пригласил их обратно домой, они послушались его и зашли обратно в дом, дома Зарипов Д.Ф. Свидетель №2 не трогал. После того как они зашли домой Зарипов Д.Ф. взял ФИО30 и направился в центр деревни, чтобы с таксофона вызвать скорую помощь. Они с Свидетель №2 тоже вышли из дома и направились за Зарипов Д.Ф., они решили позвонить в полицию из таксофона. Они с Свидетель №2 к таксофону пошли в обход по другой улице. Потом стояли, смотрели, как Зарипов Д.Ф. позвонил и ушел обратно в сторону дома дяди ФИО2. Дождавшись, что Зарипов Д.Ф. потерялся с виду, они подошли к таксофону, и Свидетель №2 набрал номер «02». Дозвонившись до полиции, сказал, что Зарипов Д.Ф. сломал ногу маме. Потом они зашли в магазин и там ждали приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, приехала скорая помощь. Тогда маму увезли в больницу, а Зарипов Д.Ф. и их, то есть её, Свидетель №2 и ФИО30 забрали в Отдел полиции. При первоначальном опросе она говорила, что Зарипов Д.Ф. душил маму, так она сказала, чтобы того сильнее наказали». (л.д. 67-69)

Телефонным сообщением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Зарипов Д.Ф. сломал ногу маме. (л.д. 5)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, её муж Зарипов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности устроил с ней скандал, угрожал убийством, при этом не давая возможности убежать от него, кочергой ударил в область её левой ноги ниже голени. Данную угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъята металлическая кочерга. (л.д. 11-18)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: металлическая кочерга обмотана полимерным пакетом и скотчем, с прикрепленной биркой с пояснительной надписью: «Металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2022…», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета (упаковки) обнаружена металлическая кочерга, изготовленная из прута диаметром 1 см, длина кочерги 68 см, один конец загнут и плоский, длина изгиба (плоской части) 13 см, второй конец изготовлен в виде кольца. На поверхности кочерги каких-либо явных следов, указывающих на признаки совершенного преступления, не обнаружено. В середине кочерги имеется незначительный сгиб. (л.д. 127-129)

Вещественным доказательством: металлическая кочерга хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 130)

Вина подсудимого Зарипов Д.Ф. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она была дома с детьми в <адрес>. В 9 часов вечера пришел выпивший муж, они поругались. После чего она с детьми ушла к ФИО2 домой. На следующее утро с Зарипов Д.Ф. опять поругались, поскольку она ночевала у ФИО2, также подрались. Он ее ударил один раз кочергой. До удара кочергой он сказал ей: «Я тебя убью!». Как ногу ей сломал не помнит. Помнит, что он сам побежал звонить в таксофон за скорой помощью. Она очнулась в <адрес> в больнице. Просит его строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий в показаниях потерпевшей, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1, данные на следствии.

Так, из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома. Около 13 часов 40 минут домой пришел её муж Зарипов Д.Ф. с ФИО19, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома Зарипов Д.Ф. и ФИО19 употребили самогон, который, они принесли с собой. Через некоторое время к ним пришел ФИО2, он с собой принес водку, которую они втроем употребили у них дома. После того как они допили спиртные напитки, Зарипов Д.Ф. начал устраивать с ней скандал, из-за ревности. В ходе скандала он выражался в её адрес нецензурными словами, словесно угрожал убийством, при этом какие-либо действия не предпринимал. Вскоре он лег на диван и уснул. После того как Зарипов Д.Ф. уснул, ФИО2 предложил ей с детьми пойти к нему домой, чтобы переночевать. ФИО2 говорил что Зарипов Д.Ф., после того как выспится, обязательно устроит с ней скандал, и может даже избить. Чтобы Зарипов Д.Ф. не избил её, она на предложение ФИО2 согласилась и, забрав детей Свидетель №2 и Свидетель №3 пошла к ФИО2. ФИО23 в это время находился в <адрес> у бабушки, а ФИО24 была на учебе, она учится в Республиканском лицеи интернате в <адрес>. Время когда они пошли к ФИО2 было около 00 часов 00 минут. Дома у ФИО2 находился его отец ФИО61. После прихода к ФИО2 она уложила детей спать, а потом с ФИО2 употребила водку. Через некоторое время она тоже легла спать. Около 08 часов 20 минут она проснулась и находясь начала кормить дочь грудью. Около 08 часов 30 минут она сидела на диване в гостиной комнате, в это время домой к ФИО2 зашел Зарипов Д.Ф., как она поняла, он пришел туда, разыскивая их. Когда Зарипов Д.Ф. зашел домой ФИО2 находился на кухне. Как только Зарипов Д.Ф. зашел домой, прошел в гостиную и начал устраивать с ней скандал из-за того, что она ушла из дома и из-за ревности к ФИО2. Также он начал наносить ей удары кулаками по различным частям её тела, в том числе и по голове. Из-за шума проснулись её дети, то есть сын Свидетель №2 и дочь Свидетель №3. Также в ходе скандала Зарипов Д.Ф. начал угрожать ей убийством словами «Я тебя убью!». Далее он взял в руки металлическую кочергу, которая стояла возле печи, и, подняв ее над собой, направляясь в её сторону, продолжил высказывать слова угрозы «Я тебя убью!». При этом она, держа в руках младшую дочь, встала с дивана, подумав, что Зарипов Д.Ф. увидев у неё на руках свою дочь, не тронет её. Но она ошиблась, после высказывания слов угрозы, Зарипов Д.Ф. указанной кочергой нанес один удар в область её левой ноги. От чего она упала на диван, а ребенок выпал у неё из рук на пол. В этот же момент Зарипов Д.Ф. нанес второй удар по той же её ноге, указанной кочергой. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль, и поняла, что Зарипов Д.Ф. сломал ей ногу, потому что она не могла встать на ноги, и кость на её ноге вышла наружу и выпирала из-за брюк. Все это видели ФИО2 и её дети, а отец ФИО2 в тот момент находился на улице. После того как Зарипов Д.Ф. нанес ей телесное повреждение Свидетель №3 и Свидетель №2 убежали из дома. Потом Зарипов Д.Ф. выкинул кочергу в сторону печи. Она ему сказала, что у неё сильно болит нога и ей нужна медицинская помощь. После этого Зарипов Д.Ф. направился в центр деревни, чтобы с таксофона позвонить и вызвать скорую помощь. Через некоторое время Зарипов Д.Ф. вернулся домой и ФИО2 отправил за водкой. Когда ФИО2 вернулся они начали пить водку, а она сидела на диване в гостиной и ждала скорую помощь. Она очень сильно испугалась действий Зарипов Д.Ф., думала, что он её убьет, так как убежать у неё не было возможности, потому что на руках у неё была младшая дочь, а также он стоял со стороны входной двери в гостиную. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и скорая помощь. После этого её увезли в больницу, а Зарипов Д.Ф. в Отдел полиции. Угрозу убийством со стороны супруга Зарипов Д.Ф. она восприняла реально и очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Зарипов Д.Ф. был в состоянии алкогольного опьянения, а также у неё не было возможности убежать. Зарипов Д.Ф. она может охарактеризовать только с отрицательной стороны, часто злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, становится агрессивным, ранее Зарипов Д.Ф. неоднократно судим.

Примиряться с Зарипов Д.Ф. она не будет, просит дело довести до суда. Факт нанесения побоев Зарипов Д.Ф. Свидетель №2 она не видела. Об этом она узнала только после того, как выписалась из больницы. Со слов Свидетель №2, после того, как Зарипов Д.Ф. нанес ей телесные повреждения кочергой, нанес два удара кулаком в область живота и по одному удару в область спины и головы. (л.д. 51-53).

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО2 на судебное разбирательство не явился, его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он пошел в магазин, купил одну бутылку водки, пошел к Зарипов Д.Ф.. У него дома находился их односельчанин ФИО19, они распивали спиртное. Они втроем выпили водку, которую он принес, в ходе чего Зарипов Д.Ф. начал ругаться со своей женой Потерпевший №1. Между ними произошла ссора, они долго скандалили, после чего Зарипов Д.Ф. уснул на диване на кухне. После того, как тот уснул, он сказал Потерпевший №1, что Зарипов Д.Ф. как проснется, снова будет скандалить с ней, предложил пойти переночевать у них. Потерпевший №1 согласилась, так как была напугана. Она собрала детей и они пошли к ним домой. Потерпевший №1 уложила детей спать, после этого через некоторое время он тоже уснул. Утром он проснулся около 08 часов. Потерпевший №1 находилась в зале дома. Приблизительно в 08 часов 20 минут в дверь веранды дома кто-то постучался, он вышел, открыл дверь, там был Зарипов Д.Ф.. Он спросил, здесь ли его семья. Он сказал, что дома. Тот прошел в дом, он остался курить в чулане дома, не хотел вмешиваться в их разговор. После того, как покурил, он зашел домой. Дома Потерпевший №1 сидела на диване, кричала от боли. Она сказала, что Зарипов Д.Ф. ударил её кочергой по ноге. Сам Зарипов Д.Ф. вышел на улицу, он вышел к нему. Тот ушел куда-то, через некоторое время пришел обратно, сказал, что вызвал скорую помощь. После этого тот ему дал деньги и попросил сходить за спиртным. Он сходил, купил спиртное, они с ним вдвоем у них дома начали распивать. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции. Сам момент, как Зарипов Д.Ф. нанес удар Потерпевший №1, он не видел, в это время находился в чулане. Насколько он помнит, Зарипов Д.Ф. не был пьян, но был с похмелья.» (л.д. 124-126)

В судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 от дачи показании отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №1, отчимом Зарипов Д.Ф., братом ФИО23 и сестрами ФИО24, Свидетель №3, ФИО30, учится в 5 классе ООШ <адрес>. До февраля 2022 года он проживал с отцом ФИО31 и бабушкой ФИО32 в <адрес>. После смерти отца он начал жить с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью и с сестрами Свидетель №3 и ФИО30 находились дома. Около 13 часов 40 минут домой пришел его отчим Зарипов Д.Ф. с мужчиной по имени ФИО19, жителем <адрес>. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома Зарипов Д.Ф. и ФИО19 употребили самогон, который, они принесли с собой. Через некоторое время к ним пришел мужчина по имени ФИО2, ФИО2 с собой принес водку. Данную водку Зарипов Д.Ф., ФИО2 и ФИО19 употребили на кухне. Пили они долго. После того как они допили водку, Зарипов Д.Ф. начал устраивать скандал с его матерью. В ходе скандала он выражался в ее адрес нецензурными словами, оскорблял разными непристойными словами, пытался наносить его матери удары руками. Он стал защищать свою маму, говорил Зарипов Д.Ф., чтобы тот не трогал ее. Из-за того, что он защищал маму, Зарипов Д.Ф. нанес один удар ладонью ему по голове, а потом лег на диван и уснул. После того как Зарипов Д.Ф. уснул, мама сказала, что они пойдут ночевать к дяде ФИО2. Далее он разбудил Свидетель №3 и они, то есть он, мама, Свидетель №3 и ФИО30 пошли к ФИО2. Когда они пришли к ФИО2, их уложили спать, он не мог уснуть и видел, что мама и ФИО2 на кухне употребляли спиртные напитки. Потом он уснул. Проснулся он около 08 часов 30 минут, от шума, то есть Зарипов Д.Ф. ссорился с его матерью. Потом они с Свидетель №3 вышли в гостиную, где ссорились мама с Зарипов Д.Ф.. Находясь в гостиной он увидел, как Зарипов Д.Ф. держа над собой кочергу, угрожал его маме словами «Я тебя убью!», при этом его мама стояла перед ним держа в руках ФИО30. Далее он увидел, что Зарипов Д.Ф. кочергой два раза ударил по левой ноге его матери. После первого удара его мать упала на диван, при этом с ее рук ФИО30 выпала на пол. От полученного удара его мать закричала, также заплакала ФИО30. Потом Зарипов Д.Ф. сразу нанес еще один удар по той же ноге матери, той же кочергой. Мама кричала, что ей больно, что ей надо в больницу. Он, защищая маму, попытался забрать у Зарипов Д.Ф. кочергу, тогда Зарипов Д.Ф. сам выбросил кочергу, и два раза кулаком ударил ему в область живота, от боли он согнулся и заплакал, потом он нанес по одному удару кулаком в область его спины и головы. От полученных ударов он упал, и Зарипов Д.Ф. нанес один удар в область его головы ногой, потом он закрыл голову руками, и тогда ему по левой руке попал еще один удар. Далее он как-то встал и выбежал из дома на улицу, при этом он не успел одеть обувь. За ним выбежала Свидетель №3, она вынесла его обувь, там он одел свою обувь. Так же за ними вышел Зарипов Д.Ф. и пригласил их обратно домой, они зашли в дом, потом он его не трогал. После того, как они зашли домой Зарипов Д.Ф. взял ФИО30 и направился в центр деревни, чтобы с таксофона вызвать скорую помощь. Они с Свидетель №3 тоже вышли из дома и направились за Зарипов Д.Ф., они решили позвонить в полицию из таксофона. Они с Свидетель №3 к таксофону пошли в обход по другой улице. Потом стояли, смотрели как Зарипов Д.Ф. позвонил и ушел обратно в сторону дома дяди ФИО2. Дождавшись, что Зарипов Д.Ф. потерялся с виду, они подошли к таксофону и он набрал номер «02». Дозвонившись до полиции он сказал, что Зарипов Д.Ф. сломал ногу маме. Потом они зашли в магазин и там ждали приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, приехала скорая помощь. Тогда маму увезли в больницу, а Зарипов Д.Ф. и их, то есть его, Свидетель №2 и Диану забрали в Отдел полиции. При первоначальном опросе он говорил, что Зарипов Д.Ф. душил маму, так он сказал, чтобы того сильнее наказали». (л.д. 60-62)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №1, отчимом Зарипов Д.Ф., братьями ФИО23, Свидетель №2 и сестрами ФИО24, ФИО30, учится во 2 классе ООШ <адрес>. До февраля 2022 года она проживала с отцом ФИО31 и бабушкой ФИО32 в <адрес>. После смерти отца она начала жить с матерью. ДД.ММ.ГГГГ она с матерью, Свидетель №2 и ФИО30 находились дома. Около 13 часов 40 минут домой пришел её отчим Зарипов Д.Ф. с мужчиной по имени ФИО19, жителем <адрес>. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома Зарипов Д.Ф. и ФИО19 употребили самогон, который, они принесли с собой. Через некоторое время к ним пришел мужчина по имени ФИО2, ФИО2 с собой принес водку. Данную водку Зарипов Д.Ф., ФИО2 и ФИО19 употребили на кухне. Пили они долго. Около 21 часов 00 минут она легла спать, и разбудил её Свидетель №2 около 00 часов 00 минут, и сказал, что они идут ночевать к дяде ФИО2. В это время Зарипов Д.Ф. спал. Далее они, то есть она, мама, Свидетель №2 и ФИО30 пошли к ФИО2. Когда они пришли к ФИО2, их уложили спать. Проснулась она около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от шума, то есть Зарипов Д.Ф. ругался с её матерью. Потом они с Свидетель №2 вышли в гостиную, где ссорились мама с Зарипов Д.Ф.. Находясь в гостиной, она увидела, как Зарипов Д.Ф. держа над собой кочергу, угрожал её маме словами «Я тебя убью!», при этом её мама стояла перед ним, держа в руках ФИО30. Далее она увидела, что Зарипов Д.Ф. кочергой два раза ударил по левой ноге её матери. После первого удара её мать упала на диван, при этом с ее рук ФИО30 выпала на пол. От полученного удара её мать закричала, также заплакала ФИО30. Потом Зарипов Д.Ф. сразу нанес еще один удар по той же ноге матери, той же кочергой. Мама кричала, что ей больно, что ей надо в больницу. Свидетель №2 защищая маму попытался забрать у Зарипов Д.Ф. кочергу, тогда Зарипов Д.Ф. сам выбросил кочергу, и два раза кулаком ударил Свидетель №2 в область живота, от чего Свидетель №2 согнулся и заплакал, потом Зарипов Д.Ф. нанес по одному удару кулаком в область спины и головы Свидетель №2. После ударов Зарипов Д.Ф. Свидетель №2 упал, и Зарипов Д.Ф. нанес один удар ногой в область его головы, потом Свидетель №2 закрыл голову руками, и тогда Зарипов Д.Ф. пнул по левой руке Свидетель №2. В этот момент Свидетель №2 встал и выбежал из дома на улицу без обуви. За Свидетель №2 выбежала она, вынесла обувь Свидетель №2, на улице тот одел свою обувь. Так же за ними вышел Зарипов Д.Ф. и пригласил их обратно домой, они послушались его и зашли обратно в дом, дома Зарипов Д.Ф. Свидетель №2 не трогал. После того как они зашли домой Зарипов Д.Ф. взял ФИО30 и направился в центр деревни, чтобы с таксофона вызвать скорую помощь. Они с Свидетель №2 тоже вышли из дома и направились за Зарипов Д.Ф., они решили позвонить в полицию из таксофона. Они с Свидетель №2 к таксофону пошли в обход по другой улице. Потом стояли, смотрели, как Зарипов Д.Ф. позвонил и ушел обратно в сторону дома дяди ФИО2. Дождавшись, что Зарипов Д.Ф. потерялся с виду, они подошли к таксофону, и Свидетель №2 набрал номер «02». Дозвонившись до полиции, сказал, что Зарипов Д.Ф. сломал ногу маме. Потом они зашли в магазин и там ждали приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, приехала скорая помощь. Тогда маму увезли в больницу, а Зарипов Д.Ф. и их, то есть её, Свидетель №2 и ФИО30 забрали в Отдел полиции. При первоначальном опросе она говорила, что Зарипов Д.Ф. душил маму, так она сказала, чтобы того сильнее наказали». (л.д. 67-69)

Телефонным сообщением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Зарипов Д.Ф. сломал ногу маме. (л.д. 5)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, её муж Зарипов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности устроил с ней скандал, угрожал убийством, при этом не давая возможности убежать от него, кочергой ударил в область её левой ноги ниже голени. Данную угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъята металлическая кочерга. (л.д. 11-18)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: металлическая кочерга обмотана полимерным пакетом и скотчем, с прикрепленной биркой с пояснительной надписью: «Металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2022…», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета (упаковки) обнаружена металлическая кочерга, изготовленная из прута диаметром 1 см, длина кочерги 68 см, один конец загнут и плоский, длина изгиба (плоской части) 13 см, второй конец изготовлен в виде кольца. На поверхности кочерги каких-либо явных следов, указывающих на признаки совершенного преступления, не обнаружено. В середине кочерги имеется незначительный сгиб. (л.д. 127-129)

Вещественным доказательством: металлическая кочерга хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на месте контакта твердых тупых предметов, характерные признаки которых в повреждениях не отразились. Учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные материалов дела в сочетании с данными представленной медицинской документации, возможность получения имевшего место повреждений в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ – исключить оснований не имеется. <данные изъяты> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью (п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). <данные изъяты> повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (л.д. 102-107)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого Зарипов Д.Ф. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что телесные повреждения подсудимый нанес потерпевшей металлической кочергой, т.е. используя его в качестве оружия, в результате нанесения телесного повреждения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Зарипов Д.Ф. по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Умысел Зарипов Д.Ф. был направлен именно на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у последней опасение за свою жизнь и здоровье, при этом у потерпевшей Потерпевший №1 были реальные основания для опасения приведения Зарипов Д.Ф. своих угроз в исполнение, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы действием, а именно, взяв в руку металлическую кочергу и замахнувшись ею на Потерпевший №1, высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Зарипов Д.Ф. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Зарипов Д.Ф. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим фактам преступлений руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому Зарипов Д.Ф. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, 4 несовершеннолетних детей супруги, супругу, имеющего заболевания, мнение потерпевшей, которая просила его не наказывать строго, вызов скорой помощи по таксофону, явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Зарипов Д.Ф. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении обоих преступлений, признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 4 несовершеннолетних детей, супругу, добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. По смыслу закона в случае отмены условно осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст.70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст.18 УК РФ, признает в действиях осужденного рецидив преступлений.

Зарипов Д.Ф. имеет судимость по приговору от 14.12.2016г., по которому он также был осужден за совершение преступления средней тяжести по п.«в, г, ж» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Зарипов Д.Ф. совершил преступление небольшой тяжести и по приговору суда от 06.02.2018г. его условное осуждение было отменено и окончательно назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Таким образом, на момент совершения преступлений, Зарипов Д.Ф. имел непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п.«в, г, ж» ч.2 ст.127 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, при назначении наказаний Зарипов Д.Ф.

С учетом фактических обстоятельств преступления (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ) и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), не имеется.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Зарипов Д.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого Зарипов Д.Ф., характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по обоим фактам преступлений не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд основании для применения положении ст.73 УК РФ не находит.

Из материалов уголовного дела следует, что Зарипов Д.Ф. был осужден 01.04.2021г. приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; 29.04.2021г. приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 13.04.2022г. приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытая часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 01.04.2021г. и от 29.04.2021г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Зарипов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления предыдущих приговоров, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Зарипов Д.Ф. меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, в связи с его осуждением к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях Зарипов Д.Ф. судом установлен рецидив преступлений режим отбывания наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Под страже░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022░. - ░ 13.04.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░