ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2016 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,
в ходе подготовки по гражданскому делу по иску Чащиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,
установил:Чащина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Норд Эксперт», в котором просит признать две сделки, заключенные с ответчиком, цена каждой из которых составляет по 2 500 руб., недействительными, взыскать уплаченные по данным сделкам денежные средства в общем размере 5 000 руб., денежные средства, уплаченные за консультацию, в размере 1 000 руб.
Истец Чащина Е.В., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, её представитель Вехарев К.А. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности мировому судье возражений не высказал, пояснил, что при обращении к мировому судье, иск доверителя был возвращен.
Представитель ответчика ООО «Норд Эксперт» Шипалова Н.В. в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей подсудны мировым судьям.
Требования о признании сделок недействительными относятся к имущественным требованиям, носят оценочный характер, цена каждой из оспариваемой сделки составляет 2 500 руб. При этом в иске ставится вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 6 000 руб. 00 коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, цена рассматриваемого иска при его подаче составляла сумму меньше пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку иных требований, которые относились бы к подсудности районного суда, истец к ответчику не предъявляет, настоящее дело Октябрьским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также желания стороны истца о рассмотрении дела мировым судьей по месту жительства подателя иска, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Чащиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судьесудебного участка№ Октябрьского судебного района города Архангельска.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А. Маслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>