Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1338/2022 ~ М-5588/2022 от 08.06.2022

№ 9-1338/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Якутск                                     09 июня 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Зайцевой ФИО5 к АО ГСК “Югория” о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

    Зайцева А.В. обратилась с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указывая, что она имеет право управления транспортным средством Тойота Премио с гос.номером С057КС собственником которого является Александров А.А. ____ на ____ произошло ДТП, в результате чего автомашине Тойота Премио причинены повреждения. Виновным признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО ГСК «Югория». Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт ТС с расчетом стоимости восстановительного ремонта в размере 221300 руб. 06.11.2021 г. было подготовлено заключение ООО «___» с перечнем причиненных повреждений. 15.11.2021 г., не согласившись с рассчитанной ответчиком суммой ремонта, истец обратилась в ООО «___» за проведением независимой оценки, согласно которому размер причиненного ущерба составляет 563600 руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в размере 400000 руб., в связи с чем истец обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от 06.01.2022 г. частично удовлетворено заявление истца в размере 365300 руб. 11.05.2022 г. решением Усть-Янского районного суда РС(Я) по заявлению ответчика решение Финансового уполномоченного от 06.01.2022 г. было отменено. Просит взыскать сумму страховой выплаты 400000 руб., неустойку 744000 руб., штраф за неисполнение требований истца в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 70000 руб., расходы на эвакуацию ТС 6000 руб., на оценку ООО «___» 5500 руб., на оценку ООО «___» 5500 руб., судебные расходы на услуги представителя 50000 руб., за оформление доверенности 3400 руб., почтовые расходы 280,54 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В производстве Усть-Янского районного суда РС(Я) имеется гражданское дело №2-АВ-10/2022, вынесено решение от 11 мая 2022 г. об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.01.2022 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) Зайцевой А.В. по настоящему иску, выражающегося в оспаривании отказа ответчика в страховой выплате и по ранее поданному гражданскому делу по иску АО ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного и принятому к производству судьи Усть-Янского районного суда по факту того же отказа в страховой выплате, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Истец фактически не согласна с не вступившим в законную силу решением Усть-Янского районного суда РС(Я) и не лишена права обжаловать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Зайцевой ФИО6 к АО ГСК “Югория” о взыскании страховой выплаты возвратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья                     п/п                А.А.Луковцев

Копия верна-судья: