Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2023 от 09.01.2023

                                                                           № 4/17-13/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000116-73

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания

24 января 2023 года                                                     г. Симферополь,

     ул. К. Маркса, 17

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО11

при секретаре – ФИО2,

с участием:

помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – ФИО3,

представителя филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красносулинского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

установил:

в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Красносулинского районного суда <адрес>, осужденному приговором Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы по причине злостного уклонения ФИО1 от отбывания исправительных работ.

Представление мотивировано тем, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания, назначенного судом, а именно: скрылся с постоянного места жительства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по адресу: <адрес>, была опрошена сожительница ФИО1 – ФИО7, которая сообщила, что ФИО1 уехал на похороны двоюродной сестры в <адрес> и с этого времени на связь не выходил, домой не возвращался, место нахождения его не известно. В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, по результатам которых установить местонахождения осужденного не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение осужденного ФИО1, который был задержан.

В судебном заседании Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о заключении под стражу ФИО1, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также о продлении срока задержания осужденного ФИО1 до 30 суток, в связи с необходимостью рассмотрения материала о замене наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Красносулинского районного суда <адрес>, составила 5 (пять) месяцев 3 (три) дня исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора и представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивали на удовлетворении представления и замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт не отбытия им наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Красносулинского районного суда <адрес>. ФИО1 пояснил суду, что с места жительства не скрывался, отсутствовал только три дня, когда ездил в июне 2021 года на похороны сестры в <адрес>, в остальное время занимался поисками работы. С июля 2021 года по декабрь 2022 года не был трудоустроен. Против замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима ФИО1 возражал, поскольку уверен, что сейчас его возьмут на работу и он сможет исполнить наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении представления, поскольку надлежащих доказательств того, что ФИО1 с целью уклонения от отбывания наказания скрылся с места жительства не представлено. После ДД.ММ.ГГГГ повторных выходов по адресу места жительства ФИО1 не было осуществлено сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, его возможное место нахождения в <адрес> не устанавливалось.

Заслушав помощника прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, исследовав материалы представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Красносулинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Личное дело в отношении ФИО1 направлено по территориальности для исполнения наказания в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 в Симферопольский районный суд Республики Крым было направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 46 УИК РФ. Постановлением о ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым указанное представление возвращено для организации филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении осужденного ФИО1 первоначальных розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по адресу: <адрес>, была опрошена сожительница ФИО1 – ФИО7, которая сообщила, что ФИО1 уехал на похороны двоюродной сестры в <адрес> и с этого времени (с ДД.ММ.ГГГГ) на связь не выходил, домой не возвращался, место нахождения его не известно. В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, по результатам которых установить местонахождения осужденного не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО8 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение осужденного ФИО1, который был задержан.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания осужденным ФИО1 составляет 5 (пять) месяцев 3 (три) дня исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в частности, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании исследованных в судебном заседании материалов представления, судом достоверно установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания исправительных работ, скрывшись с постоянного места жительства.

Все вышеизложенное свидетельствует о нежелании осужденным ФИО1 исполнять назначенное ему наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании осужденным ФИО1 не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному ФИО1 неотбытый срок 5 (пять) месяцев 3 (три) исправительных работ из назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Красносулинского районного суда <адрес>, на 01 (один) месяц 21 (двадцать один) день лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

Для обеспечения исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что осужденный может скрыться от органов, контролирующих исполнение наказаний, суд считает необходимым избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, но не более срока наказания.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы, если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента его фактического задержания.

Таким образом, срок наказания осужденному ФИО9 в виде лишения свободы следует исчислять с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, суд -

    постановил:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

    Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытый срок 153 (сто пятьдесят три) дня исправительных работ из назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Зерноградского районного суда <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Красносулинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 01 (один) месяц 21 (двадцать один) день лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, но не более срока наказания.

    Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                                                                                              М.В. Наздрачева