Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-694/2022

34RS0016-01-2021-001164-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Соврунову Андрею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Жирновский районный суд Волгоградской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26.12.2020 г. по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю AUDI Q8, гос.рег.номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу водитель Соврунов А.В., управляющий автомобилем Opel Vectra, гос.рег.номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ № В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 768 457 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № 264886 от 05.03.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 965, 1064,1072,1079 ГК РФ, ст. 3,22,29 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 368 457 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 руб. 57 коп.

Определением Жирновского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2021 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Соврунову Андрею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 07 февраля 2022 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Соврунову Андрею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации принято к производству суда.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; возражений относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы не представил.

Ответчик Соврунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика. Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.

В связи с изложенным при решении вопроса о принятии искового заявления следует руководствоваться общими правилами подсудности, т.е. требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Соврунов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к подсудности Октябрьского районного суда г.Пензы не относится.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным судом установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28 ГПК РФ.

Следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Соврунову Андрею Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий