Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2023 ~ М-1689/2023 от 20.06.2023

        34RS0002-01-2023-002375-66

Дело № 2-2571/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград                                                                         28 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

с участием: истца Аверьяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Анастасии Викторовны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным (ничтожным).

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова А.В. обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № б/н от дата года, заключенный между сторонами по делу.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Горячковского Д.Э., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в адрес по месту нахождения ответчика на основании ст. 28 ГПК РФ.

Истец Аверьянова А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из иска истец Аверьянова А.В. просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор№ б/н от дата, поскольку договорных отношений с ПАО Сбербанк не имеется, ввиду его не заключения.

При обращении с указанным иском, Аверьянова А.В. исходила из положений ч. 7 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей

могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца и учитывая, что она проживает по адресу: г.Волгоград, адрес, то обратилась в Советский районный суд г. Волгограда.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений по тому основанию, что кредитный договор с ПАО Сбербанк не подписывался, то есть договорные отношения отсутствуют, то заявленный спор попадает под категорию гражданско-правовых отношений и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Исходя из того, что местом нахождения ответчика – ПАО Сбербанк является адрес, то суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Анастасии Викторовны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                               С.В.Чекашова