Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2024 от 05.02.2024

Дело № 11-77/2024, 9.7-9/2024                    

УИД: 76MS0007-01-2024-000098-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 г. г. Ярославль                

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя СНТ «Волна» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 12 января 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Волна» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Староселец Л.Н. задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 г. по 2023 г. в размере 18 324,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В подтверждение заявленных требований заявитель представил протоколы об утверждении размера взносов за указанный выше период, а также справку о размере задолженности.

12.01.2024 мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесено определение о возврате заявления СНТ «Волна» о вынесении судебного приказа в отношении Староселец Л.Н. в связи с непредставлением документов, подтверждающих членство должника в данном СНТ, а также принадлежность должнику земельного участка, в отношении которого начислены взносы.

Взыскателем СНТ «Волна» на данное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что у него правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, получить их самостоятельно в регистрирующем органе СНТ возможности не имеет, в связи с чем в заявлении о выдаче судебного приказа содержалось ходатайство об истребовании сведений из ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

    В частности, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требований.

В силу положений статьи 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья с учетом п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие членство должника в данном СНТ, а также принадлежность должнику земельного участка, в отношении которого начислены взносы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, мотивированными и основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса обязанность по оплате взносов возложена на членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Доказательств того, что Староселец Л.Н. являлся в 2020-2023 гг. членом СНТ «Волна», мировому судье представлено не было.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства владения должником земельным участком, в отношении которого начислены заявленные к взысканию взносы, в рамках приказного производства не подлежат установлению, в данном случае необходимо истребование и исследование дополнительных доказательств, что возможно при рассмотрении дела в порядке искового производства.

В связи с чем, мировой судья обоснованно возвратил заявление, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства либо в порядке приказного производства с представлением документов подтверждающих обоснованность требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 12 января 2024 года о возвращении заявления СНТ «Волна» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу взыскателя СНТ «Волна» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                 Н.А. Сибиренкова