Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2022 ~ М-2069/2022 от 14.06.2022

копия № 2-3031/2022

УИД 52RS0003-01-2022-003066-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 01 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Нижегородской области к Масленникову Е.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику Масленникову Е.В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Винокуровой Екатерины Николаевны находится исполнительное производство № о взыскании с Масленникова Е.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей Масленниковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Масленникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

В рамках исполнительного производства установлено, что за Масленниковым Е.В. зарегистрировано имущество, а именно:

- общая долевая собственность, 2/3 доли в праве на квартиру кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,10 кв.м.;

- квартира по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вадского РОСП УФССП России по Нижегородской области составлен акт ареста на данное имущество должника ( На основании постановления о поручении).

Ввиду значительного размера задолженности по исполнительному производству № и отсутствия иного имущества для наложения ареста, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

Обратить взыскание на принадлежащие Масленникову Е.В. 2/3 доли в праве на квартиру, кадастровый номер: № расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,10 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Масленникова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Масленников Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, определяется Главой 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель может накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов в отношении должника Масленникова Е.В. судебным приставом-исполнителем УФССП по Нижегородской области Винокуровой Е.Н. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Масленникова Е.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей Масленниковой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Масленникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка.

В связи с уклонением ответчика от уплаты алиментов образовалась задолженность.

Истец, требуя исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного на основании судебного приказа о взыскании алиментов, просит суд обратить взыскание на принадлежащую должнику на праве общедолевой собственности долю, считая, что права должника на жилище не будут существенным образом ограничены, учитывая, что за Масленниковым Е.В. зарегистрировано имущество, а именно:

- общая долевая собственность, 2/3 доли в праве на квартиру кадастровый номер: №, расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>, площадью 64,10 кв.м.;

- квартира по адресу: <адрес> Кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вадского РОСП УФССП России по Нижегородской области составлен акт ареста на данное имущество должника (на основании постановления о поручении).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 04.12.2003 года N 456-0, положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В материалах дела имеются сведения о том, что помимо спорной доли в праве на квартиру у ответчика имеется иное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, а именно: 20/47 долей в квартире, по адресу: <адрес>, Кадастровый номер №, в данной квартире ответчик имеет регистрацию по месту жительства.

Таким образом, спорное жилое помещение не является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащие Масленникову Е.В. (паспорт 2210 <данные изъяты>) 2/3 доли в праве на квартиру, кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес> площадью 64,10 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                    Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья                                        Е.В. Васенькина

Справка: на 08 августа 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья                                        Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 08 августа 2022 года.

Секретарь судебного заседания                        И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3031/22, УИД 52RS0003-01-2022-003066-14, Ленинского районного суда г. Н. Новгород