Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 ~ М-13/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-19- 2015 год                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                 29 января 2015 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гуро Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гуро Ю.А., о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гуро ФИО7 (далее по тексту - Держатель) в Сбербанк России ОАО (далее по тексту - Банк) было одобрено Заявление на получение банковской карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Держатель под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор). Данный Договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). Согласно Договору (п.3.3) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты (ссудный счет) № и выдана карта MasterCard Credit Momentum. На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.2. Договора). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5 Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Договора). В соответствии с п. 4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие Договора Держатель своевременно не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заказное письмом требование в адрес Держателя с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (п.5.2.5). Вместе с тем, требования Банка Держателем до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Держателя по карте составляет <данные изъяты> руб., из которых:- просроченная ссуда (основной долг) <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Гуро ФИО8 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме ФИО9 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Гуро Ю.А., в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом по месту регистрации и по телефону, просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью по работе, исковые требования признает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.

    Как следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ Гуро Ю.А. подписал Анкету–заявление на получение в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» банковской карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д.5-7), Ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.8-10), с памяткой держателя (л.д.11-14), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, которые являются договором присоединения.

Сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись.

На основании п.3.3 договора, для отражения проводимых операций Открытое акционерное общество «Сбербанк России», открыло Гуро А.Ю. ссудный счёт карты №, выдало кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, MasterCard Credit Momentum ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.4 договора, Гуро Ю.А. обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, однако указанные требования не были выполнены (л.д.19-26).

В связи с чем, ответчику Гуро Ю.А. банком направлено заказное письмо с требованием досрочного возврата суммы кредита (л.д.27-28), задолженность не погашена.

Банком представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы исковых требований проверен в судебном заседании, не вызывает сомнений. Задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда (основной долг) – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина <данные изъяты>.

    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

    Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику, Гуро Ю.А. добровольно не выполнил условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте и уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуро ФИО10, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Судья          В.П. Елизаров