Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2023 ~ М-399/2023 от 27.01.2023

                                                        Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                              (адрес)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., при секретаре Головцовой О.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Фроловой О. Н. к Еникееву С. А. о признании      права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности    выплатить денежную компенсацию,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова О.Н. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Еникееву С.А. о признании принадлежащей последнему 1/10    доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 11 кв.м. в двухкомнатной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре незначительной, признании за истцом права собственности на указанную доли в жилом помещении, прекращении за ответчиком права собственности на указанную долю, признании    ответчика утратившим право пользования      жилым помещением, расположенным по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)33 и снятии с регистрационного учета, возложении обязанности выплатить     ответчику компенсацию стоимости указанной выше доли в размере 40000 рублей.

Дело к слушанию назначено на (дата) на 16-00 часов.

До начала судебного разбирательства (дата) в суд от истца Фроловой О.Н. поступило заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Истец Фролова О.Н., ответчик Еникеев С.А., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Выслушав    мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался    от заявленных исковых требований к ответчику Еникееву С.А., принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у    суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления от (дата), истцу Фроловой О.Н. известны и понятны    последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,     суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Фроловой О. Н. от исковых требований к Еникееву С. А. о признании      права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности    выплатить денежную компенсацию.

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой О. Н. к Еникееву С. А. о признании      права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю, признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности    выплатить денежную компенсацию – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено апелляционное представление в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.В.Березина