Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-787/2023 от 12.12.2023

    Материал № 4/1-787/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                                        18 декабря 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С., при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Абибулаевой Г.К., поданного в интересах осужденного Биктимирова Р.Ф., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    у с т а н о в и л:

    В Соликамский городской суд Пермского края обратилась адвокат Абибулаева Г.К. с ходатайством в интересах осужденного Биктимирова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, вопросы, связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться судом по ходатайству адвоката.

    При этом с учетом требований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УПК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2022 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокату необходимо предъявить удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

    Из представленных суду документов установлено, что адвокат Абибулаева Г.К. обращается в суд с ходатайством в интересах осужденного Биктимирова Р.Ф., вместе с тем ордер, представленный суду, выдан на имя иного адвоката. Истребование ордера адвоката Абибулаевой Г.К. из материала №4/1-759/2023, как того просит адвокат, не представляется возможным, поскольку ходатайство, с приложенными к нему документами, возвращено заявителю в связи с отказом его принятия к рассмотрению судом.

    Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ к ходатайству не приложена копия приговора, по которому Биктимиров Р.Ф. отбывает наказание в настоящее время. Копия приговора запрашивается непосредственно в том суде, которым он постановлен. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимый процессуальный документ в соответствующем учреждении, адвокатом не представлено.

    Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката, поскольку ею не выполнены требования при подаче ходатайства.

    Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после устранения указанных недостатков и получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденным с заявленным ходатайством.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Абибулаевой Г.К., поданного в интересах осужденного Биктимирова Р.Ф., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Ходатайство адвоката Абибулаевой Г.К., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток.

Судья                                                   А.С. Катаева