Дело №34RS0027-01-2023-000835-81
производство № 2-945/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка Дата
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,
при секретаре Варламовой Е.В.,
с участием истца Ионова С.В., ответчика Цицинского А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Сергея Владимировича к Цицинской Наталье Владимировне, Цицинскому Алексею Николаевичу, Меньших Таисии Алексеевне, Меньших Никите Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Ионов С.В. обратился с иском к Цицинской Наталье Владимировне, Цицинскому Алексею Николаевичу, Меньших Таисии Алексеевне, Меньших Никите Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований, указал, что он является собственником ? доли жилого дома по адресу: Адрес, где на регистрационном учете состоят ответчики – Цицинская Н.В., Цицинский А.Н., Меньших Т.А., Меньших Н.А., которые фактически в нем не проживают. Их регистрация ущемляет права собственника, увеличивает размер коммунальных услуг, бремя оплаты которых несет он.
В судебном заседании истец Ионов С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Цицинский А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что он и его семья не проживают в жилом доме. принадлежащем истцу, он давно уже снялся с регистрационного учета по адресу: Адрес, и не может пояснить почему в ВВМ ОМВД России по г.Михайловке он значится зарегистрирован у истца.
В судебное заседание ответчики Цицинская Н.В., Меньших Т.А., Меньших Н.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.
При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Выслушав, истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие с положениями п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные положения закреплены в ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.
Как установлено при рассмотрении дела, Ионов С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата является собственником ? доли жилого дома по адресу: Адрес, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Дата
По сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Волгоградской области, на регистрационном учете по указанному адресу состоят, в том числе, Цицинский Алексей Николаевич, Дата года рождения, Цицинская Наталья Владимировна, Дата г.р., Меньших Таисия Алексеевна, Дата г.р., Меньших Никита Алексеевич, Дата г.р.
Истец указывает, что ответчики в домовладении по адресу: Адрес не проживают, фактическое место жительства не известно, членами его семьи не являются, договорных обязательств об их дальнейшем проживании в жилом доме между ними не существует, они не оплачивают коммунальные услуги.
То обстоятельство, что в принадлежащем истцу доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным домом по своему усмотрению.
Таким образом, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд считает законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Ионова Сергея Владимировича к Цицинской Наталье Владимировне, Цицинскому Алексею Николаевичу, Меньших Таисии Алексеевне, Меньших Никите Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Цицинскую Наталью Владимировну, Дата года рождения. уроженку Адрес ( паспорт 1808 Номер от Дата, выданный Отделением УФМС России по Адрес в Адрес, Номер), Цицинского Алексея Николаевича, Дата года рождения. уроженца Адрес (паспорт Номер от Дата, выдан Михайловским РОВД Адрес, Номер), Меньших Таисию Алексеевну, Дата года рождения. уроженку Адрес (паспорт Номер от Дата выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адрес, Номер), Меньших Никиту Алексеевича, Дата рождения, уроженца Адрес 9паспорт Номер от Дата, выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адрес. Номер), признать утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.
Данное решение является основанием для снятия Цицинской Натальи Владимировны, Дата года рождения. уроженку Адрес ( паспорт Номер от Дата, выданный Отделением УФМС России по Адрес в Адрес, Номер), Цицинского Алексея Николаевича, Дата года рождения. уроженца Адрес (паспорт Номер от Дата, выдан Михайловским РОВД Адрес, Номер Меньших Таисии Алексеевны, Дата года рождения. уроженку Адрес (паспорт 1810 Номер от Дата выдан Отделением УФМС России по Адрес в АдресНомер), Меньших Никиты Алексеевича, Дата рождения, уроженца Адрес 9паспорт Номер Номер от Дата, выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адрес. Номер), с регистрационного учета по адресу: Адрес, органами внутренних дел.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата
Судья: Л.П. Денисова