Дело 2-372/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 25 ноября 2016 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с представителя истца Синатова К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчей В.Н., Харитонова А.Н. к Натиной Н.Н., третье лицо Муниципальное учреждение Администрация г. Андреаполь Андреапольского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Осадчая В.Н., Харитонов А.Н. обратились в суд с иском к Натиной Н.Н. третье лицо Муниципальное учреждение Администрация г. Андреаполь Андреапольского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что наследодатель, Харитонов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в т.ч. в виде следующего недвижимого имущества: 1/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. 1/5 доли земельного участка принадлежит наследодателю на основании свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №; 1/5 доли жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. 1/5 доли жилого дома принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись: жена - Харитонова Е.Г., дочь - Осадчая В.Н., дочь - Натина Н.Н., сын - Харитонов А.Н. В установленный законом срок дети отказались от наследуемого имущества в пользу матери путем подачи заявления нотариусу. Харитонова Е.Г. приняла наследство и оформила у нотариуса земельный участок по адресу: <адрес>. Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследственные права Харитонова Е.Г. на 1/5 долю земельного участка и 1/5 долю жилого дома по адресу: Тверская Область, <адрес>, 2-й <адрес>-А при жизни надлежащим образом не оформила. Наследодатель Харитонова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти П-ОН №.
После смерти Харитоновой Е.Г. открылось наследство в т.ч. в виде следующего недвижимого имущества: 1/5 доли земельного участка площадью 1155 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/5 доли <данные изъяты> рублей; 1/5 доли жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди, после смерти Харитоновой Е.Г., являются дети: дочь - Осадчая В.Н., дочь - Натина Н.Н, сын - Харитонов А.Н. В установленный законом срок Натина Н.Н. отказалась от своей доли наследуемого имущества в пользу сестры Осадчей В.Н. Харитонов А. Н. и Осадчая В.Н. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Осадчая В.Н. оформила свои права у нотариуса на 2/3 дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Оформить наследственные права надлежащим образом на 1/5 долю земельного участка и 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-А не представилось возможным в связи с наличием разночтений (<данные изъяты> в площади земельного участка указанной в правоустанавливающих и кадастровых документах, одновременно в правоподтверждающем документе - свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № допущена ошибка в адресе ( <адрес>). При таких обстоятельствах во внесудебном порядке оформить наследственные права возможности не имеется. Согласно постановлению № от 07.08.98г. <адрес>, проведена инвентаризация земель по <адрес> и <адрес>. Согласно указанному постановлению населению подлежали выдаче свидетельства на право собственности на землю с учетом инвентаризации земельных участков на данной площади. В ходе проведенной инвентаризации площадь земельного участка принадлежащего Истцу была уточнена и составила <данные изъяты>., однако наследодатель свидетельство на право собственности на землю с учетом результатов инвентаризации земельного участка не получил. В настоящее время получить свидетельство на право собственности на землю во исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не представляется возможным в связи с упразднением комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Вместе с тем, указанный земельный участок огорожен в пределах <данные изъяты> кв.м. с момента предоставления, споры по границам с владельцами смежных земельных участков отсутствуют. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, указанный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Таким образом, надлежащий размер участка составляет <данные изъяты> кв.м., а размер доли наследодателя в праве собственности на указанное имущество составляет 1/5 доли.
Просит признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Истец Осадчая В.Н. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель истца Синатов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Истец Харитонов А.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.
Ответчик Натина Н.Н. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.
Представитель муниципального учреждения Администрация г. Андреаполь Андреапольского района Тверской области в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть в отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положений ст.1111 – ст.1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, в порядке наследственного правопреемства к наследникам при принятии наследства переходит тот же объем имущественных прав, который принадлежал наследодателю.
Свидетели Б.Л. И.Т.. показали, что границы земельного участка по адресу: <адрес>, не изменялись.
Как следует из материалов дела.
Харитонов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доли земельного участка по адресу <адрес>. На основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, принадлежала 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № за 2006 год наследниками по закону первой очереди к имуществу Харитонова Н.И. на день смерти наследодателя являлись жена – Харитонова Е.Г. и дети: сын Харитонов А.Н., дочь Осадчая В.Н., дочь Натина Н.Н. Дети от принятия наследства отказались в пользу Харитоновой Е.Г. Жена наследодателя Харитонова Е.Г. приняла наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу Андреапольского нотариального округа Тверской области.
Харитонова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Осадчая В.Н. приняла наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу.
В соответствии с постановлением главы Андреапольского района Тверской области №352 от 07.08.1998 приняты материалы по инвентаризации земельных участков в г. Андреаполе.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с решением № исполкома городского Совета народных депутатов от 16.02.1987 нумерация дома Харитонова А.И. по второму Измайловскому переулку изменена с №-б на №-а.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, в порядке наследственного правопреемства к наследникам Осадчей В.Н., Харитонову А.Н.. перешел объем имущественных прав, принадлежащих умершим отцу и матери, в том числе право на земельный участок и жилой дом, они вправе распоряжаться наследственным имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.П. Елизаров
Дело 2-372/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 25 ноября 2016 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с представителя истца Синатова К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчей В.Н., Харитонова А.Н. к Натиной Н.Н., третье лицо Муниципальное учреждение Администрация г. Андреаполь Андреапольского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Осадчая В.Н., Харитонов А.Н. обратились в суд с иском к Натиной Н.Н. третье лицо Муниципальное учреждение Администрация г. Андреаполь Андреапольского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что наследодатель, Харитонов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в т.ч. в виде следующего недвижимого имущества: 1/5 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. 1/5 доли земельного участка принадлежит наследодателю на основании свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №; 1/5 доли жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. 1/5 доли жилого дома принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №; земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись: жена - Харитонова Е.Г., дочь - Осадчая В.Н., дочь - Натина Н.Н., сын - Харитонов А.Н. В установленный законом срок дети отказались от наследуемого имущества в пользу матери путем подачи заявления нотариусу. Харитонова Е.Г. приняла наследство и оформила у нотариуса земельный участок по адресу: <адрес>. Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследственные права Харитонова Е.Г. на 1/5 долю земельного участка и 1/5 долю жилого дома по адресу: Тверская Область, <адрес>, 2-й <адрес>-А при жизни надлежащим образом не оформила. Наследодатель Харитонова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти П-ОН №.
После смерти Харитоновой Е.Г. открылось наследство в т.ч. в виде следующего недвижимого имущества: 1/5 доли земельного участка площадью 1155 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/5 доли <данные изъяты> рублей; 1/5 доли жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди, после смерти Харитоновой Е.Г., являются дети: дочь - Осадчая В.Н., дочь - Натина Н.Н, сын - Харитонов А.Н. В установленный законом срок Натина Н.Н. отказалась от своей доли наследуемого имущества в пользу сестры Осадчей В.Н. Харитонов А. Н. и Осадчая В.Н. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Осадчая В.Н. оформила свои права у нотариуса на 2/3 дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Оформить наследственные права надлежащим образом на 1/5 долю земельного участка и 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>-А не представилось возможным в связи с наличием разночтений (<данные изъяты> в площади земельного участка указанной в правоустанавливающих и кадастровых документах, одновременно в правоподтверждающем документе - свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № допущена ошибка в адресе ( <адрес>). При таких обстоятельствах во внесудебном порядке оформить наследственные права возможности не имеется. Согласно постановлению № от 07.08.98г. <адрес>, проведена инвентаризация земель по <адрес> и <адрес>. Согласно указанному постановлению населению подлежали выдаче свидетельства на право собственности на землю с учетом инвентаризации земельных участков на данной площади. В ходе проведенной инвентаризации площадь земельного участка принадлежащего Истцу была уточнена и составила <данные изъяты>., однако наследодатель свидетельство на право собственности на землю с учетом результатов инвентаризации земельного участка не получил. В настоящее время получить свидетельство на право собственности на землю во исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не представляется возможным в связи с упразднением комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Вместе с тем, указанный земельный участок огорожен в пределах <данные изъяты> кв.м. с момента предоставления, споры по границам с владельцами смежных земельных участков отсутствуют. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, указанный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Таким образом, надлежащий размер участка составляет <данные изъяты> кв.м., а размер доли наследодателя в праве собственности на указанное имущество составляет 1/5 доли.
Просит признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Истец Осадчая В.Н. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель истца Синатов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Истец Харитонов А.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.
Ответчик Натина Н.Н. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.
Представитель муниципального учреждения Администрация г. Андреаполь Андреапольского района Тверской области в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть в отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно положений ст.1111 – ст.1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Следовательно, в порядке наследственного правопреемства к наследникам при принятии наследства переходит тот же объем имущественных прав, который принадлежал наследодателю.
Свидетели Б.Л. И.Т.. показали, что границы земельного участка по адресу: <адрес>, не изменялись.
Как следует из материалов дела.
Харитонов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доли земельного участка по адресу <адрес>. На основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, принадлежала 1/5 доля жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № за 2006 год наследниками по закону первой очереди к имуществу Харитонова Н.И. на день смерти наследодателя являлись жена – Харитонова Е.Г. и дети: сын Харитонов А.Н., дочь Осадчая В.Н., дочь Натина Н.Н. Дети от принятия наследства отказались в пользу Харитоновой Е.Г. Жена наследодателя Харитонова Е.Г. приняла наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу Андреапольского нотариального округа Тверской области.
Харитонова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Осадчая В.Н. приняла наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу.
В соответствии с постановлением главы Андреапольского района Тверской области №352 от 07.08.1998 приняты материалы по инвентаризации земельных участков в г. Андреаполе.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с решением № исполкома городского Совета народных депутатов от 16.02.1987 нумерация дома Харитонова А.И. по второму Измайловскому переулку изменена с №-б на №-а.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, установлено, в порядке наследственного правопреемства к наследникам Осадчей В.Н., Харитонову А.Н.. перешел объем имущественных прав, принадлежащих умершим отцу и матери, в том числе право на земельный участок и жилой дом, они вправе распоряжаться наследственным имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности за Осадчей В.Н. 2/15 доли, Харитоновым А.Н. 1/15 доли на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.П. Елизаров