Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2019 ~ М-757/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-810/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                                              п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Емельянову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 7,75 % годовых, сроком на 36 мес. под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором указал, что ответчик погасил основной долг, проценты и штрафные санкции. Соответственно ответчик обязан возместить банку судебные расходы в размере <данные изъяты>

Емельянов П.Н. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ от требований и прекратить производство по делу. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и дело подлежит прекращению производством.

     Между тем, требования истца о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

     При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Емельянову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Взыскать с Емельянова П.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                                       А.Р. Минахметова