Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 26.07.2022

дело № 12-24/2022

РЕШЕНИЕ

с. Раевский «26» сентября 2022 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Габитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габитова А.Р. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Габитова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Габитов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Габитов А.Р. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и вернуть дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Должностным лицом ОГИБДД ОМВД России положения ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены не были, он был привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения мировым судьей должной оценки не получили.

В судебном заседании Габитов А.Р. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

Выслушав Габитова А.Р., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часов 31 минут Габитов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления Габитовым А.Р. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Габитова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часов 31 минут Габитов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос.номер №. Действия Габитова А.Р. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Алкотектор Юпитер №, показание прибора 0,235 мг/л.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.2 и 6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Правила).

Освидетельствование Габитова А.Р.. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Габитов А.Р. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте. Освидетельствование Габитова А.Р. на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатанного чека с результатами исследования, следует, что при исследовании в 04час. 06мин. установлены результаты 0,235 мг/л. С результатами освидетельствования Габитов А.Р. согласился, о чем имеется его собственноручная запись.

Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Габитов А.Р. не выражал, с результатами освидетельствования, как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, согласился. В протоколе об административном правонарушении Габитов А.Р. возражений относительно нарушений проведения освидетельствования на месте также не привел.

Таким образом, факт управления Габитовым А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Габитова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что он был привлечен к административной ответственности с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не состоятельны.

Дело об административном правонарушении в отношении Габитова А.Р., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в отсутствие Габитова А.Р.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судьей.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Габитова А.Р. о месте и времени судебного заседания посредством СМС-извещения, при наличии его согласия на СМС-извещение. Ходатайств об отложении рассмотрении дела от Габитова А.Р. не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, которых подвергать сомнению, оснований не имеется.

Факт совершения Габитовым Р.А. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено.

Нарушения административного законодательства при привлечение к ответственности Габитова Р.А., влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Габитова Р.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменения состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Габитова А.Р., не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлиять на выводы суда.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габитова А.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Габитова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Мухамадиев А.З.

копия верна судья