Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-159/2023 от 11.04.2023

25RS0034-01-2023-000455-08

№ 2-227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                              15.05.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников Белоглазовой Юлии Анатольевны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Свокомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 27.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Белоглазовой Ю.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, которые он обязалась возвратить уплатив проценты и соответствующие комиссии. Вместе с тем обязательства по договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства, в порядке, предусмотренном договором, не возвращались. 17.05.2019 ФИО3 скончалась, а обязательства по договору перестали исполняться в полном объеме. На дату обращения с исковым заявлением задолженность по указанному договору составила 16943 рубля 46 копеек. Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с наследников         ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 16943 рубля 46 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 677 рублей 74 копейки.

Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 12.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены         Белоглазов А.В. и Головчик С.В., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Письменные возражения по существу исковых заявлений не поступили.

Представитель истца и ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики ходатайств не заявили, свою позицию по существу исковых требований не высказали.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчиков, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.03.2017 ФИО3 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, открытии банковского счета и выдаче ей карты рассрочки «Халва».

На основании указанного заявления 27.03.2017 с ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлена карта рассрочки «Халва» с максимальным кредитным лимитом в размере 350000 рублей (п. 1 Договора, п. 1.4. тарифов по кредитному продукту «Карта «Халва»), а ФИО3, в свою очередь, при использовании денежных средств обязалась возвратить их в порядке и на условиях, предусмотренных тарифами банка (п.п. 2, 4 Договора).

В соответствии сп.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

С учетом того, что кредитный договор подписан ФИО3 после ознакомления с общими и индивидуальными условиями кредитования, при согласии с его условиями, суд полагает, что ею акцептированы все условия договора, в том числе о порядке возврата заемных денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены путем открытия банковского счета и предоставления карты с кредитным лимитом, что подтверждается информацией о движении денежных средств по счету №. Согласно выписке ФИО3 использовала денежные средства в пределах установленного лимита с 10.07.2017.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», утвержденными ПАО «Совкомбанк», срок действия договора составляет 120 месяцев (10 лет) (п. 1.2.), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства путем внесения минимальных ежемесячных платежей, состоящих из 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа в размере 2,9% от полной задолженности по договору, начисляемой ежемесячно (п 1.5), уплатив проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% (п. 1.1.) после истечения льготного периода кредитования, составляющего 36 месяцев (п. 1.8).

Согласно п. 1.6-1.10 тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», утвержденных ПАО «Совкомбанк», при нарушении условий договора ФИО3 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму полной задолженности и за каждый календарный день просрочки; комиссию за возникающую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых.

В силу п. 3.9 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору должником осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного заемщиком акцепта.

Как установлено из материалов дела и представленных расчетов денежные средства в пределах установленного кредитного лимита предоставлены          ФИО3 и использовались ею. При этом с 14.03.2019 обязательства по договору ФИО3 не исполнялись. Наличие на текущем банковском счете денежных средств в размере, не менее размера минимального ежемесячного платежа, установленного кредитным договором, не обеспечивалось.

С учетом приведенных выше положений закона, периода образования непогашенной задолженности кредитор вправе требовать полного исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 28.02.2023 задолженность по договору составила 16943 рубля 46 копеек, в том числе 10634 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 6308 рублей 69 копеек – неустойка.

Проверив расчет, представленный банком по запросу, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных ФИО3 денежных средств, а также принятых ею обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов суду не представлено.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на ответчиках. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО3, связанное с несвоевременным внесением предусмотренных ежемесячных платежей и возвратом кредита и уплатой процентов за его использование.

По смыслу ст. 330 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств может быть взыскана неустойка (пеня, штраф). Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, критериев соразмерности, периода, за который начислена неустойка, материального положения сторон, согласованного сторонами размера неустойки, суд не считает размер заявленной неустойки завышенным. Неустойка, определенная по условиям договора и исчисленная от суммы общей задолженности, соразмерна последствиям нарушения обязательств, а ее размер является разумным.

17.05.2019 ФИО3 скончалась.

Рассматривая доводы о взыскании задолженности по договору с наследников ФИО3, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему (ст. 418 ГК РФ), исполнение обязательств по договору, в том числе по уплате процентов и комиссий, предусмотренных договором, не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а равно при принятии части наследственного имущества по закону или по завещанию, наследник считается принявшим наследство в полном объеме. Наследник, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением, считается принявшим наследство вне зависимости от получения им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники               ФИО3, принявшие наследство после её смерти, отвечают по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 16.10.2019 нотариусом Чугуевского нотариального округа ФИО6 открыто наследственной дело №, поскольку 16.10.2019 с заявлениями о принятии наследства обратились Белоглазов А.В. (сын) и Головчик С.В. (дочь). Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 416949 рублей 99 копеек.

31.08.2021 и 04.08.2021 Головчик С.В. и Белоглазовым А.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли (каждому) в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, и Головчик С.В, и Белоглазовым А.В. после смерти ФИО3 принято наследство стоимостью 230975 рублей.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 16.11.2020 с Головчик С.В. и Белоглазова А.В. солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 в размере 28998 рублей 06 копеек.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 27.04.2022 с Головчик С.В. и Белоглазова А.В. солидарно в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по договору № от 28.11.2018, заключенному с ФИО3, в размере 63724 рубля 53 копейки.

С учетом пределов ответственности наследников по долгам наследодателя, состоявшихся судебных актов, а также того, что размер взысканных долгов в совокупности с требованиями по настоящему делу не превышает указанной выше стоимости наследственного имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению, а задолженность по кредитному договору – взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях (ч. 2 ст. 333.18 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено, поскольку ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Поскольку исчисление государственной пошлины в копейках положениями налогового законодательства не предусмотрено, она подлежит исчислению в полных рублях.

С учетом приведенных положений закона, исходя из цены иска и положений ст. 333.19 НК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 338 рублей 50 копеек (677/2).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, (░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.03.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 16943 ░░░░░ 46 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 416949 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, (░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░