Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-318/2024 от 23.05.2024

Мировой судья Медников А.А.                            Дело № 12-318/2024

76MS0028-01-2023-002151-51

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль                                    21 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием заявителя Егорова А.В.,

защитника – адвоката Власова А.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Власова А.А. в защиту Егорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 22.09.2023 Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 10.07.2023 в 03 часа 15 минут в г. Ярославле на проспекте Фрунзе, д.31, Егоров А.В., являясь водителем автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Адвокат Власов А.А. в защиту Егорова А.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

В обоснование жалобы, автор, цитируя положения ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ, п.п. 2.7, 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), излагая версию событий, озвученную Егоровым А.В. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, приходит к выводу об отсутствии в действиях Егорова А.В. не только состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, но и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Обращает внимание, что из текста обжалуемого постановления невозможно понять, какое из нарушений, указанных в диспозиции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вменено Егорову А.В. Дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием его автомобиля не произошло, а факт остановки его автомобиля по требованию сотрудника полиции в целях установления состояния опьянения не подтвержден материалами дела. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу в отношении Егорова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заявитель и защитник в суде жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Защитник дополнил, что в обжалуемом постановлении не установлены значимые обстоятельства дела, а именно не указан населенный пункт, где происходили рассматриваемые события.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В. от 10.07.2023, согласно которому 10.07.2023 в 03 часа 15 минут на проспекте Фрунзе, дом 31, г. Ярославля Егоров А.В. управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протокол об отстранении Егорова А.В. от 10.07.2023 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, при наличии у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего остановке;

- акт освидетельствования Егорова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2023 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту и результату на бумажном носителе (чеку), по результатам исследования, проведенного в 04 час. 09 мин. с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 006511, установлено состояние алкогольного опьянения Егорова А.В. – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,580 мг/литр. С результатом освидетельствования Егоров, согласно записи и подписи в акте, не согласился;

- протокол о направлении Егорова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2023;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2023, согласно которому у Егорова А.В. установлено состояние опьянения;

- видеозаписи с видеорегистраторов;

- постановление от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В., согласно которому последний 10.07.2023 в 03 час. 00 мин. в г. Ярославле на пр. Фрунзе, д. 31, нарушил правила остановки, стоянки, осуществив стоянку автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак НОМЕР, на тротуаре.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 10.07.2023 должностным лицом ГИБДД в отношении Егорова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.В. мировой судья на основании совокупности приведенных выше письменных доказательств, показаний Егорова А.В. и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, подробно изложенных в обжалуемом постановлении, пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Егоров А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, усмотрев при этом в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировой судья установил, что 10.07.2023 в 03 часа 15 минут в г. Ярославле на проспекте Фрунзе, д.31, Егоров А.В., являясь водителем автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Приведенные в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления виновности Егорова А.В. в совершении административного правонарушения.

Судом первой инстанции при вынесении решения правильно взяты за основу объяснения самого Егорова А.В., свидетеля ФИО2, инспекторов ДПС ФИО3, ФИО1 о том, что последними водителю Егорову было сообщено о нарушении им ПДД и наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и высказано требование о предъявлении необходимых документов. Егоров, понимая о возможной причастности к правонарушению, о необходимости, как водителю, передать сотрудникам полиции для проверки соответствующие документы, т.е. что его транспортное средство остановлено сотрудниками полиции и на нем нельзя осуществлять движение, игнорируя сообщенную информацию и высказанные требования, 10.07.2023 в 03 час. 15 мин. сел за руль автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и поехал у д. 31 по пр. Фрунзе г. Ярославля, а затем, остановившись и зная о предусмотренном п. 2.7 ПДД запрете водителю употреблять алкогольные напитки, употребил алкоголь. После этого Егоров был отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения на месте, а впоследствии и в медицинском учреждении.

В части изложенных обстоятельств показания Егорова и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, существенных противоречий не содержат.

Время, место и иные значимые обстоятельства по делу установлены на основании собранных доказательств.

Таким образом, обстоятельства совершения правонарушения исследованы полно и объективно, мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, приведен их анализ, с чем полностью соглашается суд второй инстанции.

Довод жалобы о не подтверждении материалами дела факта остановки автомобиля Егорова сотрудниками полиции является необоснованным, так как приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об обратном.

Права Егорова ни при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных процессуальных документов, ни при рассмотрении дела мировым судьей по существу не нарушены.

Совершенное Егоровым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Наказание Егорову А.В. назначено с учетом обстоятельства дела и данных о личности виновного, и является минимальным.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░

12-318/2024

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Егоров Антон Владимировича
Другие
Власов Алексей Артурович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Жданов Денис Константинович
Дело на сайте суда
frunzensky--jrs.sudrf.ru
24.05.2024Материалы переданы в производство судье
24.05.2024Материалы переданы в производство судье
21.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее