Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2022 (2-5599/2021;) ~ М-3611/2021 от 30.07.2021

                                         № 2-737/2022

УИД № 24RS0046-01-2021-006810-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Любецкой А.А.,

с участием прокурора Свердловского района г. Красноярска Рожковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиничевой Натальи Анатольевны к Жинжирову Денису Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калиничевой Н.А. предъявила в суде иск к Жинжирову Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и постоянно проживает в нем с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругом Непомнящим А.В. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 Его регистрация произведена в 2014 году, по его просьбе. Жинжиров Д.П. более 6 лет не проживает по указанному адресу, его вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи истца он не является, общее хозяйство не ведет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. У ответчика в собственности находятся иные жилые помещения. Просит признать Жинжирова Д.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета.

До судебного заседания представитель истца Калиничевой Н.А. – Чащина М.Г. (полномочия проверены), представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчик Жинжиров Д.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Межмуниципальное управление «Красноярское» отдел по вопросам миграции №6, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, проверив материалы дела, учитывая, что представителем истца Калиничевой Н.А. – Чащиной М.Г., действующей на основании доверенности от 26.07.2021, подано заявление о прекращении производства по делу, отказе от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, представлены доказательства того, что Жинжиров Д.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, 26.10.2021.

Последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Калиничевой Н.А. – Чащиной М.Г. разъяснены и понятны.

Наличие полномочий на отказ от иска у Чащиной М.Г. от имени Калиничевой Н.А подтверждается содержанием доверенности от 26.07.2021 №24 АА 4349646.

Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-737/2022 по исковому заявлению Калиничевой Н.А. к Жинжирову Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-737/2022 по исковому заявлению Калиничевой Натальи Анатольевны к Жинжирову Денису Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                         Н.В. Казакова