Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2485/2023

27RS0004-01-2022-008304-04

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                                               г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Ю.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Кузнецова Ю.В. обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 14.10.2020 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Кузнецова Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 125 000 рублей. 17.09.2022 нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У-0000071998 о взыскании с Кузнецова Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 154 529 рублей 22 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи № У-0000071998 от 17.09.2022 о взыскании с Кузнецова Ю.В. задолженности в размере 154 529 рублей 22 копейки по кредитному договору, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель Кузнецова Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что 17.09.2022 на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в отношении должника Кузнецова Ю.В. была совершена удаленно исполнительная надпись № У-0000071998 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от 10.10.2020 за период с 31.01.2022 по 08.06.2022, основного долга в размере 124 995 рублей 05 копеек, процентов в размере 28 128 рублей 17 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей, на общую сумму 154 529 рублей 22 копейки. Нотариусом установлено, что в кредитном договоре имеется п.18, в соответствии с которым, Банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке. Также нотариусом установлено, что Банк надлежащим образом уведомил истца о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий кредитного договора. 04.05.2022 истцу Банком было направлено надлежащее уведомление о досрочном истребовании задолженности. Проверив трек-номер, указанный на уведомлении, на официальном сайте Почты России нотариус получила сведения о том, что данное уведомление 11.05.2022 прибыло в место вручения по адресу места регистрации истца, совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. 11.05.2022 состоялась неудачная попытка вручения настоящего уведомления. 15.09.2022 нотариусу в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника - от ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице представителя ФИО4 Указанному заявлению присвоен №. При этом 14-ти дневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении был полностью соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя Банка, которая проверена в момент поступления документов нотариусу. По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (Федеральная служба судебных приставов), посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи нотариусом 17.09.2022 было составлено и 21.09.2022 направлено истцу, уведомление (исх. № 861) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, посредством официального электронного сервиса АО "Почта России", которое было вручено адресату 25.10.2022.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что Кузнецова Ю.В. была надлежащим образом уведомлена о требовании банка погасить задолженность по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст.90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кузнецова Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % в год, сроком возврата на 1 год с неоднократным продлением, который содержит все согласованные основные условия заключенного между сторонами договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.06.2022 у Кузнецова Ю.В. перед ПАО Банк «ФК Открытие» имелась задолженность в размере 153 123 рубля 22 копейки, в том числе по просроченному основному долгу 124 995 рублей 05 копеек, процентов 28 128 рублей 17 копеек.

04.05.2022 по адресу места жительства и регистрации Кузнецова Ю.В.: <адрес>, банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором вернулось обратно к отправителю.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

Согласно п.18 кредитного договора № от 14.10.2020 ПАО Банк «ФК Открытие» вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и было отменено.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности, в соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 15.09.2022 к нотариусу ФИО5 обратился представитель ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2020, заключенному между Кузнецова Ю.В. и ПАО Банк «ФК Открытие».

Вместе с заявлением были представлены все необходимые документы.

17.09.2022 нотариусом ФИО5 в соответствии со ст.ст.89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по кредитному договору № от 14.10.2020 была совершена исполнительная надпись удаленно № У-0000071998, о взыскании с Кузнецова Ю.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 154 529 рублей 22 копейки, состоящей из сумм: основного долга в размере 124 995 рублей 05 копеек, процентов в размере 28 128 рублей 17 копеек, расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 406 рублей.

Согласно почтовой квитанции от 21.09.2022, в установленный законом 3-дневный срок, в адрес Кузнецова Ю.В. было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО5 исполнительной надписи, соответствующей ст.ст.89-91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, которое ею получено 25.10.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Банком был соблюден, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований Кузнецова Ю.В. об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                 Карпенко А.В.