Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-87/2019;) от 30.12.2019

Уголовное дело № 1-11/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года                              пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Ребровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Пристенского района Курской области – Ждановой С.Л.,

подсудимого – Стрелина А.М.,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Стрелина Анатолия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведённого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) 02.12.2014 Пристенским районным судом Курской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; постановлением Пристенского районного суда Курской области от 12.02.2015 Стрелину А.М. заменен неотбытый срок наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 19.03.2015 Пристенским районным судом Курской области, с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 23.08.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пристенского районного суда от 02.12.2014, определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 16.07.2015 Пристенским районным судом Курской области, с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 23.08.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пристенского районного суда от 19.03.2015, определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 09.12.2016 по отбытии срока наказания;

4) 18.01.2018 мировым судьей судебного участка Пристенского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 17.08.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Стрелин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 35 минут, Стрелин А.М., с целью кражи чужого имущества, прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Стрелин А.М., вырвав металлическую скобу, на которой висел навесной замок в запертом положении, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома Потерпевший №1, при осмотре которого, в прихожей, обнаружил отопительную печь, с которой Стрелин А.М. тайно похитил бывшие в употреблении печную плиту с 6 кружками, стоимостью 2 300 рублей, и один чугунный колосник, стоимостью 500 рублей, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый мешок и вынес из дома. Тайно завладев чужим имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 2 800 рублей, Стрелин А.М. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Стрелину А.М. понятно и он согласен с ним в полном объеме.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Стрелин А.М. заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство Стрелина А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить.

    Государственный обвинитель Жданова С.Л. в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Ходатайство Стрелин А.М. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился Стрелин А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния Стрелин А.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врача психиатра Стрелин А.М. не состоит, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Стрелин А.М. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной (л.д. 15), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором добровольно, подробным образом рассказал об обстоятельствах совершения преступления, мотивах его совершения, что не было известно правоохранительным органам (л.д. 16), что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Стрелин А.М. на момент совершения настоящего тяжкого преступления, имел не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пристенского районного суда Курской области от 16.07.2015 за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание Стрелина А.М. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять к подсудимому положения части второй указанной статьи, и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с учётом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого Стрелиным А.М. инкриминируемого ему деяния, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Стрелину А.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет соответствовать его целям, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении Стрелина А.М. судом не усматривается.

Учитывая наличие отягчающего наказание Стрелина А.М. обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Стрелин А.М. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Стрелин А.М. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений, не исключая, что в целях уклонения от отбывания наказания подсудимый может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменить Стрелину А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Стрелина А.М. под стражей, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стрелина А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Грицай Н.В. за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии по назначению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Стрелина А.М. взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░