Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-432/2023 от 28.08.2023

Судья: Михайлова Е.Н.                                                                                               КОПИЯ

№12-432/2023

УИД 86MS0013-01-2023-005821-62

       РЕШЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                                          г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием помощника прокурора Сургутского района Дегтевой А.П., потерпевшей ФИО7 и ее представителя – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. между ФИО1 и ФИО7 на крыльце магазина «ПЯТЕРОЧКА», расположенного по адресу: <адрес> возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказал в адрес ФИО7 оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, а также плюнул ей в лицо, чем унизил её честь и достоинство.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав свои требования тем, что мировым судьей неверно были определены фактические обстоятельства дела и необоснованно приняты во внимание показания свидетеля ФИО6

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 и ее представитель – адвокат ФИО5 в удовлетворении жалобы просили отказать.

В судебном заседании помощник прокурора Сургутского района Дегтева А.П. в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: сообщением ФИО7; объяснениями ФИО9; объяснениями ФИО1; заявлениями ФИО1.

Таким образом, полагаю, что вышеуказанные доказательства указывают на то, что мировым судьей действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, правильно сделан вывод о виновности последнего, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, считаю обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 30.6., 30.7, 30.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                         подпись                 Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                                                 Тюленев В.В.