Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 04.07.2023

Мировой судья: Ляхович А.Н.                                                                        Дело №11-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                   город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Мурадове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Судебного департамента в <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 Алёны ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака,

            УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление адвоката ФИО6, произведена оплата труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи ответчику ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака в размере 1100 руб. за счет средств федерального бюджета. На Управление судебного департамента в <адрес> возложена обязанность возместить расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 по назначению суда.

27.04.2023г. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение от Управление судебного департамента в <адрес>, в которой просят определение суда первой инстанции от 17.03.2023г. отменить, по делу принять новый судебный акт о взыскании процессуальных издержек за счет средств бюджета Республики Крым.

Частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 164 "Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов", главным распорядителем бюджетных средств является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а получателем средств федерального бюджета - управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению об Управлении Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 267, Управление Судебного департамента в <адрес> возмещает издержки по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Как установлено судом решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака.

В ходе рассмотрения дела определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1

Таким образом в данном случае адвокат привлечен не по инициативе мирового судьи, а в соответствии с императивной нормой закона - статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Доводы частной жалобы Управления Судебного Департамента в <адрес> о том, что оплату вознаграждения адвокату надлежит произвести за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья, со ссылкой на ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку указанная норма не регулирует вопросы оплаты труда адвокатов..

В соответствии с ч. 5 ст. 103 ГПК РФ порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, то возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, впоследствии, Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64, дополнено пунктом 23(1), в котором определен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также источник его финансирования, которым является федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно сделал вывод о необходимости произведения оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим определение суда первой инстанции от 17.03.2023г. является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а частная жалоба Управления Судебного департамента в <адрес> не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения адвоката по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 Алёны ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака - оставить без изменения, частную жалобу истца Управления Судебного департамента в <адрес> - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья                                                                            Е.Ю. Благодатная