Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-307/2023;) от 03.11.2023

Дело № 1-36/2024

УИД 52RS0013-01-2023-002078-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 02 февраля 2024г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., подсудимой Беловой И.П., защиты в лице адвоката Мирошкина В.В., при секретарях Зуевой В.В., Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛОВОЙ И.П., ….,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белова И.П., …. года рождения, совершила тяжкое преступление на территории г. Выкса Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

…. является …. на территории ….

В соответствии с разделом 2 положения о … от … № …. в полномочия … органа, в том числе, входит:

…..

Приказом руководителя …. от … № …. Белова И.П. назначена на должность …..

В соответствии с положениями раздела 3 должностного регламента …. Белова И.П., среди прочего, наделена следующими обязанностями:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;

- организовывать и проводить проверки и иные мероприятия ….;

- выдавать в адрес руководителей организаций …. акты проверки и предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения;

- контролировать выполнение предписаний, выданных должностными лицами …..;

- осуществлять контроль за выполнением поднадзорными организациями установленных правил ….;

- организовывать и проводить проверки….;

- осуществлять совместные проверки с …..

В соответствии с п. …, приемка … осуществляется приемочной комиссией, …, в состав которой входят …., при этом документальным подтверждением соответствия … требованиям, установленным Техническим регламентом и иными техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии.

Исходя из изложенного, Белова И.П. в период с … по … в силу занимаемой должности, а также по специальному полномочию осуществляла функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции в территориальном государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Общество ….. является юридическим лицом, основным видом деятельности которого, в числе прочего, является …..

В период с … по … в связи с обращением директора общества ….. Ю.А. была организована внеплановая проверка - приемка …. Проведение указанной приемки на соответствие требованиям …. поручено …. Беловой И.П.

В период с … по …. Белова И.П. с целью проведения внеплановой выездной проверки …., заказчиком которых выступал общество …., осуществляла приемку …., руководствуясь положениями …. Технического регламента, с целью последующего подписания актов о приемке …..

…. в процессе приемки … при внешнем осмотре … соответствия выполненных … работ проекту, а именно …., Белова И.П. выявила нарушение - ….., о чем сообщила представителю общества …. Ю.А. в устной форме в процессе приемки.

В этот же день у Ю.А., находящегося на объекте … по адресу: …, ввиду заинтересованности в бесперебойном функционировании и осуществлении деятельности общества …., с целью беспрепятственной подачи документов для …., возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу …. Беловой И.П. в виде денег в сумме …. рублей в качестве благодарности за совершение последней законных действий в пользу него и представляемого им Общества по …., расположенной по адресу: …., незаконных действий в виде подписания положительного акта …. по адресу: …. - без выявленного при приемке …. нарушения, с целью ….

Ю.А., желающий наступления для себя и представляемого им общества …. благоприятных последствий предложил Беловой И.П. за взятку совершить вышеуказанные действия в пользу общества …..

В этот момент у Беловой И.П., действующей из корыстных побуждений, предвидящей наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения, подрыва авторитета …., возник преступный умысел, направленный на получение взятки от. Ю.А. за совершение ею законных действий в пользу него и представляемого им Общества по …., незаконных действий в виде подписания положительного акта … - без выявленного при приемке ….. нарушения. В целях реализации указанного преступного умысла Белова И.П. в тот же день на предложение Ю.А. согласилась.

В период с … по … Белова И.П., реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя в нарушение положения о …., утвержденного приказом … от … № …, должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность …., утвержденного … руководителем …., утвержденного Постановлением Правительства РФ от … г. № …, выявленные при приемке нарушения не зафиксировала и подписала положительные акты приемки …. без выявленных при приемке …. нарушений, чем позволила …

В свою очередь Ю.А., получив в период с … по …, согласно ранее достигнутой договоренности от Беловой И.П. исполнительную документацию с положительными актами приемки …., находясь на территории Нижегородской области, более точное место не установлено, лично передал, осуществив …. на …. принадлежащую Беловой И.П., денежные средства в определенной им сумме в размере … рублей.

Таким образом, в … часов … минут … Белова И.П., находясь на территории Нижегородской области, на свою ….. лично получила взятку в виде денег в сумме …. рублей за совершение ею законных действий в пользу Ю.А. и представляемого им общества …. по ускорению приемки …., принадлежащих Обществу, незаконных действий в виде …. - без выявленного при приемке …. нарушения, которыми Белова И.П. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Белова И.П. в суде свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Беловой И.П., данные ею в ходе следствия, согласно которым при допросе в качестве подозреваемой она пояснила, что ….

В ходе допросов в качестве обвиняемой Белова И.П. также пояснила, что …..

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Белова И.П. также пояснила, что ….

Оглашенные показания подсудимая Белова И.П. в суде подтвердила.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Беловой И.П., ее виновность в инкриминируемом преступном деянии подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так свидетель Ю.А. в суде пояснил, что …..

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ю.А. на следствии, согласно которым он подтвердил, что …..

В ходе дополнительного допроса свидетель Ю.А. на следствии также пояснил, что ….

Относительно оглашенных показаний свидетель Ю.А. пояснил, что ….

Оценивая показания, данные свидетелем Ю.А., суд приходит к следующему. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса Ю.А. были разъяснены его процессуальные права, он был допрошен с участием адвоката, по окончании допроса, каких-либо замечаний и дополнений относительно правильности отражения его показаний следователем в протоколе, от свидетеля и адвоката не поступало, напротив они удостоверили правильность данных показаний своими подписями. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными и допустимыми и учитывает в качестве доказательства при вынесении приговора.

Из показаний свидетеля В.В., оглашенных в связи с его неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что…..

Свидетель А.А. в суде пояснил, что.. ..

Также свидетель А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ….

Свидетель А.Г. пояснил суду, что ….

Виновность подсудимой Беловой И.П. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

……

Анализируя и оценивая данные доказательства по предъявленному Беловой И.П. обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а совокупность приведенных доказательств является достаточной и подтверждает виновность подсудимой в инкриминируемом деянии при изложенных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что Белова И.П., являясь должностным лицом, действуя вопреки интересам службы, преследуя цель незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, …. года получила от Ю.А. за совершение в его пользу, а также в пользу представляемого им …., действий, входящих в ее должностные полномочия, а также за незаконные действия, взятку в виде денег в сумме … рублей.

Виновность подсудимой Беловой И.П. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности признательными показаниями самой подсудимой Беловой И.П. на следствии и в суде, показаниями свидетеля Ю.А., его явкой с повинной, показаниями свидетелей А.А., В.В., А.Г., данными оперативно-розыскных мероприятий, данными о перечислении денежных средств в сумме …рублей с банковской карты Ю.А. на счет банковской карты Беловой И.П.

Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными и допустимыми.

Как следует из материалов дела, все оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих актах, протоколах, рапортах должностных лиц, осуществляющих их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке, а соответственно отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и оснований для признания их недопустимыми не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, при вынесении приговора.

Суд приходит к однозначному выводу, что указанные в обвинении денежные средства были получены Беловой И.П. от Ю.А. именно в качестве взятки, за совершение в пользу взяткодателя, в данном случае А.Ю. и представляемого им …, действий, которые входили в служебные полномочия подсудимой, а также за незаконные действия.

Так согласно приказу руководителя … Белова И.П. была назначена на должность ….

В соответствии с должностным регламентом Белова И.П., как …. Таким образом, Белова И.П. обладала организационно-распорядительными функциями и являлась должностным лицом.

Как установлено судом, …. Белова И.П. с целью приемки … объектов, заказчиком которых выступал …, в соответствии со своими должностным полномочиями …, осуществляла приемку …. в составе приемочной комиссии, с целью последующего подписания актов о приемке ….. По итогам приемки акты Беловой И.П. были подписаны, в том числе без указания выявленного в ходе приемки на одном из объекта нарушения, а также до его устранения, что позволило …. совершить последующие действия, направленные на …..

При этом как следует из показаний А.Ю., денежные средства в сумме …. рублей он перевел Беловой И.П. в качестве благодарности именно за указанные действия, то есть за действия по …, незаконных действий в виде подписания … - без указания, выявленного при приемке …. нарушения, а также до его устранения. Из показаний Ю.А. на следствии также следует, что о возможной благодарности с его стороны в адрес Беловой И.П., он сообщал последней еще в ходе приемки объектов, о чем следует и из показаний Беловой И.П. на следствии.

Полученные денежные средства Белова И.П. … Ю.А. не вернула, а напротив, распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым Белова И.П. однозначно осознавала, что являясь должностным лицом, получает незаконное вознаграждение за совершение в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, действий, входящих в ее должностные полномочия, а также за незаконные действия. Получая денежные средства в свою пользу, Белова И.П. действовала с корыстным умыслом.

При этом до совершения действий в пользу взяткодателя либо после были получены Беловой И.П. указанные денежные средства, как для квалификации ее действий, так и наличия в ее действиях состава преступления, значения не имеет.

Между тем, в соответствии с …., утвержденного Постановлением Правительства РФ от …., в соответствии с которым и должна была действовать Белова И.П. при приемке …, в должностные полномочия Беловой И.П. при приемке указанных объектов, в случае выявления нарушений, не входило …., о чем в своих показаниях в суде пояснил также свидетель А.А. При указанных обстоятельствах, суд исключает из обвинения Беловой И.П. получение взятки за незаконное бездействие, как излишне вмененное.

С учетом изложенного, находя вину подсудимой Беловой И.П. доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации-получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Беловой И.П. и на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства.

Белова И.П. совершила тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, коррупционной направленности. С учетом фактических обстоятельств совершенного Беловой И.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

….

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беловой И.П., суд признает ….

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Беловой И.П. и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в органах власти, органах государственного контроля (надзора), органах муниципального контроля.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер взятки, совокупность смягчающих обстоятельств, которые признаются судом исключительными, суд полагает возможным при назначении Беловой И.П. основного наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, имущественное положение, а также имущественного положение членов ее семьи, состояние здоровья Беловой И.П., наличие возможности для уплаты штрафы.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденной.

Оснований для освобождения Беловой И.П. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Беловой И.П. без назначения наказания, освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Беловой И.П. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что Беловой И.П. в результате преступления незаконно получены в качестве взятки денежные средства в сумме …. рублей, которые в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. Однако учитывая, что конфискация в натуре денег в сумме, являющейся предметом взятки, в настоящее время невозможна вследствие не установления их местонахождения, с осужденной в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ подлежит взысканию денежная сумма …. рублей, соответствующая размеру полученной взятки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой Беловой И.П., а именно …., суд полагает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части конфискации и наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОВУ И. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в органах власти, органах государственного контроля (надзора), органах муниципального контроля на срок 2 года.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Нижегородской области (СУ СК России по Нижегородской области), р/с03100643000000013200, ИНН 5262259747, КПП 525901001, Корр/С 40102810745370000024(Волко-Вятское ГУ Банка России /УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород), БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 41711603130010000140, Индентификатор:41700000000009133717.

Меру пресечения Беловой И.П. в виде запрета определенных действий сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Беловой И. П. и обратить в собственность государства в счет конфискации, полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме …..

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой Беловой И.П., а именно ….., сохранить до фактического исполнения приговора суда в части конфискации и наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина