Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 10.08.2023

Мировой судья Мельникова К.Б.                  Дело № 11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         30 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Ивановского А. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым отказано в удовлетворении заявления должника Ивановского А. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа от <дата> по заявлению взыскателя Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Агро Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ивановского А.Ю. задолженности по договору займа № от <дата>, и отмене судебного приказа,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

<дата>, по делу №, по заявлению взыскателя КПК «Агро Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ивановского А.Ю. задолженности по договору займа № от <дата>, мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, вынесен судебный приказ в отношении должника Ивановского А.Ю., <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 17 941 рубль 50 копеек, из которых: 1 500,00 рублей - основной долг, 14 941 рубль 50 копеек - проценты за пользование заемными средствами, 1 500,00 рублей - пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 358 рублей 83 копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу <дата>, выдан взыскателю.

<дата>, от должника Ивановского А.Ю. поступило возражение относительно исполнения названного выше судебного приказа, где указано на несогласие с судебным приказом в полном объеме, поскольку основной долг погашен осенью 2012 года. Копию судебного приказ из судебного участка не получал. О наличии взысканной суммы задолженности стало известно <дата> от службы судебных приставов, тогда же от них получена копия судебного приказа.

Определением мирового судьи от <дата> в удовлетворении заявления Ивановскому А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа и его отмене отказано.

В частной жалобе на определение мирового судьи от <дата> Ивановский А.Ю. просит определение мирового судьи отменить. Выводы мирового судьи о том, что не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу возражений ошибочны. Адрес места жительства не менял, не было необходимости кого-либо об этом ставить в известность. Не был уведомлен о рассмотрении поданных возражений с восстановлением срока на их подачу, чем нарушены права на защиту, лишен возможности представить доказательства в свою защиту, в обжалуемом определении не отражено о надлежащем уведомлении заявителя, определение получено <дата>, в почтовое отделение поступило <дата>. Взыскателем пропущен срок исковой давности.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от <дата>, о взыскании в пользу взыскателя КПК «Агро Займ» с должника Ивановского А.Ю. задолженности по договору займа № от <дата>, направлена мировым судьей <дата>, по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства Ивановского А.Ю.: <адрес> Эл, <адрес>.

Согласно отметке на почтовом уведомлении, судебное отправление получено <дата> : - мама Ивановская Л.С.

В качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Ивановским А.Ю. указано на то, что копия судебного приказа получена от Службы судебных приставов <дата>, однако, с учетом вышеприведенного правового регулирования порядка направления юридически значимых сообщений, правовых последствий их неполучения, этот довод не может быть принят во внимание, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку сам по себе не может служить безусловным основанием для отмены судебного приказа, при поступлении возражений при значительном периоде времени по истечении установленного законом процессуального срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Утверждение в частной жалобе на неполучение копии судебного приказа родственниками заявителя, при наличии в деле вышеуказанного почтового уведомления, в отсутствие достаточного подтверждения факта отсутствия получателя судебного извещения по месту жительства заявителя Ивановского А.Ю., в отсутствие доказательств, опровергающих данное обстоятельство, следует признать голословным, не влияющим на законность и обоснованность обжалуемого определения.

С учетом изложенного выше, суд отмечает, что Ивановский А.Ю. несет ответственность за наступившие для него неблагоприятные последствия, вызванные возможным неполучением судебной корреспонденции по месту жительства, после вступления в правоотношения с КПК «Агро Займ» по договору займа от <дата>, принятия от займодавца суммы денег с принятием обязательства об их возврате на условиях. оговоренных сторонами при совершении возмездной сделке.

Мировым судьей обоснованно не принято в качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, позднее получение судебного приказа должником, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, указанные Ивановским А.Ю. обстоятельства не относятся к предусмотренным частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям восстановления пропущенного процессуального срока подачи возражений относительного вынесенного судебного приказа от <дата>, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым Ивановскому А. Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа от <дата>, по делу № о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в пользу КПК «Агро Займ», оставить без изменения, частную жалобу Ивановского А. Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          Е.П. Александрова

Апелляционное определение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года