Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 12.04.2022

К делу №

УИД №RS0№-46

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>         12 декабря 2022 года

<адрес>

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Погорелова В.В.,

при секретаре                                 ФИО14,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого                                 ФИО5,

защитника - адвоката                 ФИО13,

потерпевшей                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Тюленина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Матросова, 99А, гражданина РФ, образование средне-специальное, вдовец, имеющего малолетнего ребенка, работающего на условиях частного найма, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Динским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ сроком на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %, наказание отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так не позднее 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 достоверно зная о том, что в указанный период времени, потерпевшая Потерпевший №1, отсутствует по месту своего проживания, куда ему доступ был разрешен, через незапертые ворота, проследовал на дворовую территорию домовладения № пер. Тюленина <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к указанному выше частному жилому дому, и демонтировал стекло в деревянной оконной раме, и через образовавшийся проем в оконной раме, проник в жилые помещения указанного частного дома, откуда тайно похитил бытовую технику: холодильник марки «Indesit» модель «BIA 16 NF», стоимостью 11 250 рублей; стиральную машину марки «Lg» модель «E1296ND3», стоимостью 12 250 рублей; газовую печь марки «Indesit» модель «IS5G0KMW», стоимостью 6 800 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ФИО5, поочередно вынес из дома похищенное им имущество, через открытую изнутри дома дверь, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении не признал, по обстоятельствам дела показал, что точную дату не помнить, в прошлом году решил продать технику Холодильник и стиральную машинку, она была ломаная, находилась в доме по <адрес>. Предварительно договорился с метало приёмкой, так как у них есть услуга самовывоза. Это происходило днем, он подъехали к дому с человеком с металл приемки, погрузили все прицеп. Получил 500 рублей. Газовой плиты не было. Данные предметы были его с женой. Они покупали их в браке.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Участники процесса не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии ФИО5 пояснил, что он ранее проживал по адресу: <адрес>, пер. Тюленина, 9. Данное домовладение было разделено на 4 части. В его собственности находится ? часть. После смерти супруги ФИО2, он переехал в другой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Матросова 99 «а». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он находился по месту своего жительство, ему захотелось употребить спиртные напитки, он вспомнил, что в домовладении, в котором они раньше проживали с семьей находится бытовая техника, а именно холодильник «Indesit», стиральная машина «Lg», газовая печка «Indesit». Он знал, что данная бытовая техника принадлежит его падчерице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 не давно переехать жить к своему мужу в <адрес>. Потерпевший №1 не успела еще перевести указанную бытовую технику в свой новый дом. В связи с этим он решил украсть вышеуказанную бытовую технику и продать ее на пункт приема металла, а на вырученные деньги он собрался купить алкогольную продукцию, чтобы употребить. Он с собой взял тележку, для того чтобы ему было удобнее перевозить украденную бытовую технику. В настоящее время данную тележку он продал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он прибыв к территории двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тюленина, 9. После чего, он через ворота зашел на территории двора, далее он подошел к дому и обнаружил, что дверь в домовладение закрыта. После чего он попытался снять замок, у него этого не получилось. Тогда он снял штапик с окна и вытащил стекло и проник в домовладение. После чего он поочередно вытащил из домовладения холодильник «Indesit», стиральную машину «Lg», газовую печку «Indesit», о том, что данное имущество принадлежит Потерпевший №1 он знал и намеренно его похищал. Потерпевший №1 не разрешала ему брать вышеуказанную бытовую технику и не разрешала ее продавать. После совершения кражи, он поочередно вытащил из дома похищенную бытовую технику на улицу. Далее он убедился, что никто за его действиями не наблюдает и при помощи тележки отвез сначала холодильник, на пункт приема металла, который находится по <адрес>, точного номера он не помнит. Приемщику металла при сдаче украденного имущества он сказал, что данное имущество принадлежит ему. Далее он еще два раза вернулся на место совершения преступления, и поочерёдно аналогичным способом перевез стиральную машину, а затем газовую печку. Вырученные денежные средства в сумме 700 рублей он потратил на собственные нужды, а именно приобрел алкогольную продукцию. Вину в совершении кражи он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 59-62, 63-65, 82-83).

Показания подсудимого ФИО5 в суде, согласно которым он отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления во время судебного следствия, суд расценивает, как способ защиты подсудимого ФИО5, целью которого является избежание им ответственности за содеянное. Суд отмечает, что показания подсудимого противоречат совокупности добытых по делу доказательств, фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем, суд им не доверяет.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания, и в ходе предварительного следствия он давал разные показания, при этом противоречия связаны с описанием действий подсудимого и своего отношения к происходящему событию.

Суд считает необходимым доверять показаниям подсудимого ФИО5 именно в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, поскольку данные ими показания в большей степени соответствуют всем иным доказательствам по делу, и берет их в основу приговора.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый являлся мужем ее умершей мамы. У нее в собственности находится 1/4 жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тюленина, 9, в котором она в настоящее время не проживает. Приехав по вышеуказанному адресу, в октябре 2021 года она увидела, что распилена дверь, нет окна. Она с мужем зашла, открыла дверь, и увидели, что нет бытовой техники, а именно газовой плиты, холодильника и стиральной машины, которую ей дарил дядя и она перевезла в этот дом. Они вызвали полицию, она позвонила дяде, он тут же приехал, она написала заявление. Вечером этого же дня мне позвонили с полиции и сказали, что ФИО11 признал свою вину. ФИО20 тоже является собственником ? доли. Он проживал в этом доме, когда ее мама была жива. В момент кражи там никто не проживал. Ущерб для нее является значительным. Пояснила, что газовую плиту покупала мама.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ему знаком, так как сдавал металл на метало приеме. Точную дату не помнит, в прошлом году, по адресу <адрес>, где он работает метало приемщиком. ФИО20 принес сдавать холодильник и стиральную машинку, при этом сказал, что это его. Он принял у него данное имущество, составил приемо-сдаточный акт и заплатил ФИО20 денежные средства, в размере 500-600 рублей.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ему стало известно, что у ФИО10 пропал холодильники стиральная машинка, которые он подарил ей. Сколько именно предметов пропало он не знает. Но подарил он ей год назад три вещи, это стиральная машинка, холодильник и микроволновая печь. Холодильник был Индезит, стиральная машинка LG. Газовую печь не дарил. Перевозили подаренную технику Даша и ее муж сами.

Вина подсудимого также подтверждается представленными суду стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9) согласно которого Потерпевший №1 сообщила следующее: не позднее 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, пер. Тюленина, 9, совершил хищение бытовой техники, общей стоимостью 45 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-18), согласно которого с 19 часов 30 минут по 20 час 00 минут было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Тюленина, 9. В ходе проведение осмотра места происшествия установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-34), согласно которого объектом осмотра является копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра документ не упакован. Согласно свидетельству о государственной регистрации права установлено, что дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; основание договор мены недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; субъект права ФИО3, 16.11.1999г.р.; вид права общая долевая собственность ?; объект права жилой дом с постройками <адрес>, пер. Тюленина, 9; доля в праве ?: ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-106), согласно которого ФИО5 подтвердил на месте показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно обвиняемый ФИО5 показал место совершение преступления, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Тюленина, 9, а также пояснил как прошел на территорию двора и в домовладение, и что из указанного домовладения он похитил, а именно холодильник, газовую печку, стиральную машинку. Далее обвиняемый ФИО5 показал пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, в который он сдал похищенное имущество;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23) согласно которого ФИО5 сообщил следующее: в середине ноября 2021 года, он находясь по адресу: <адрес>, пер. Тюленина, 9, совершил хищение бытовой техники, после чего сдал ее на пункт приема металла;

- актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31), согласно которого, рыночная стоимость холодильника марки «Indesit» модели «BIA 16 NF», составляет 11 250 рублей; стиральной машины марки «Lg» модели «E1296ND3», составляет 12 250 рублей; газовой печи марки «Indesit» модели «IS5G0KMW», составляет 6 800 рублей, а общая стоимость похищенного имущества 30 300 рублей.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Суд не находит оснований к исключению вышеперечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Явка с повинной дана ФИО5 добровольно, о чем был составлен соответствующий протокол. Подсудимому разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника, обстоятельства произошедшего изложены им лично, достоверность указанных сведений удостоверена подписью.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ, при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, в совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель снизил объем предъявленного ФИО5 обвинения, просил считать сумму ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в размере 23 500 рублей, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ущерб потерпевшей причинен именно в таком размере, исключил хищение газовой плиты.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Изменение объема обвинения не нарушает прав и законных интересов подсудимого ФИО5 и не ухудшает его положение.

В ходе судебного следствия установлено, что не позднее 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 холодильник марки «Indesit» модель «BIA 16 NF», стоимостью 11 250 рублей; стиральную машину марки «Lg» модель «E1296ND3», стоимостью 12 250 рублей, находящиеся в домовладении № пер. Тюленина <адрес>, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО5 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО5 подлежит наказанию на общих основаниях.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное деяние, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, совершено с прямым умыслом и активными действиями.

░░░5 ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 2 ░ 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 49, 158 ░░ ░░, ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░