Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2024 ~ М-167/2024 от 22.01.2024

2-1143/2024

24RS0016-01-2024-000273-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2024 года                                                г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Сергея Александровича к Стеблюк Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Нестеров С.А. обратился в суд с иском к Стеблюк Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 261 804 руб., из которых: 2 200 000 руб. – сумма займа; 1 061 804 руб. – проценты за пользование займом.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику в заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 руб., а заемщик – возвратить заем и начисленные проценты из расчета 3% годовых. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. Ответчик возврат денежных средств по договору займа не произвел, проценты за пользование займом не оплатил. Претензия № 77 от 12.12.2023 года истца о возврате суммы долга и процентов, оставлена ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Истец Нестеров С.А., его представитель Горбачева Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении представитель просил дело рассмотреть без их участия.

    Ответчик Стеблюк Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение Стеблюк Н.Н. направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от неё.

    При таких обстоятельствах, суд признает Стеблюк Н.И. надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом в материалы дела представлен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Стеблюк Н.И. взял в долг у Нестерова С.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Стеблюк Н.И. должен возвратить истцу всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом – 3 % годовых, начисленные на сумму займа проценты подлежат уплате ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 2 200 000 руб. представлен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 2 200 000 руб.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом договора займа усматривается, что сторонами оговорен размер процентов за пользование займом, составивший 3 % годовых от суммы займа за весь период пользования займом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, и он просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 261 804 руб. из них: основной долг – 2 200 000 руб., проценты за пользование займом - 1 061 804 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, тогда как истец в обоснование своих требований предоставил суду письменные доказательства.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 3 261 804 руб., из них: основной долг – 2 200 000 руб., проценты за пользование займом - 1 061 804 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Стеблюк Н.И. в пользу истца Нестерова С.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 509 руб. 02 коп., указанные расходы подтверждены платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестерова Сергея Александровича к Стеблюк Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Стеблюк Николая Ивановича в пользу Нестерова Сергея Александровича задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 261 804 руб., из которых: 2 200 000 руб. – сумма займа, 1 061 804 руб. - проценты за пользование займом, а также государственную пошлину в размере 24 509 руб. 02 коп.

Меры по обеспечению иска в виде: ареста на имущество, принадлежащее Стеблюк Николаю Ивановичу в пределах суммы иска в размере 3 261 804 руб., а также запрете Стеблюк Николаю Ивановичу отчуждать принадлежащие ему объекты недвижимости и транспортные средства, принятые на основании определения Железногорского городского суда Красноярского края от 19.02.2024 года сохранять до исполнения решения суда. По исполнении решения суда меры по обеспечению иска отменить.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                        Е.Г. Бацунин

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года.