Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4082/2022 ~ М-3490/2022 от 08.08.2022

УИД 78RS0016-01-2022-004416-57

Дело № 2-4082/2022                        08 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПрофСвязь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 693 руб основного долга, 18 152,55 руб процентов, членских взносов 900 руб, 6 124,63 руб неустойки, проценты на сумму займа 167 693 руб по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, по тем основаниям, что заемщик ФИО2 получив заемные средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, ФИО3, ФИО4, являющиеся поручителем заемщика солидарно отвечают за исполнение им обязательств по договору займа.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер задолженности и факт неисполнения обязательств не оспаривала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО2, членом кооператива, заключен договор займа № с присоединением к Общим условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив обязался передать сумму займа 206 640 руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 26,9% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 48 ежемесячными платежами, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 132 576 руб, ежемесячных платежей по членским взносам 8 640 руб, составляет 347 856 руб; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливает п. 15 общих условий займа, в том числе пени в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком и поручителями ФИО3, ФИО4

В подтверждение получения заемщиком денежных средств представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемщику на счет 180 000 руб, по заявлению заемщика часть займа 18 000 руб переведена на паевые накопления, 8 640 руб в качестве членского взноса.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов на общую сумму 7 247 руб, в соответствии с графиком-приложением к договору займа.

Как следует из расчета и журнала счета №., заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 82 088 руб, не вносились в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после данной даты внесение платежей прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении займа, погашении просроченной задолженности 22 911 руб до ДД.ММ.ГГГГ, при непогашении просроченной задолженности досрочного возврата оставшейся суммы займа, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ после зачета паевых накоплений, учета внесенных платежей по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, платежей произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по процентам 7 200 руб на ДД.ММ.ГГГГ составлявшей 25 352,55 руб, задолженность по займу составляет 167 693 руб основного долга, 18 152,55 руб процентов, членских взносов 900 руб, 6 124,63 руб неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы займа.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения в части возврата очередной части займа, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с заемщика в размере 167 693 руб основного долга, 18 152,55 руб процентов, членских взносов 900 руб, 6 124,63 руб неустойки.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа 167 693 руб по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов; уплату членских взносов, неустойки, поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных договором займа, срок исковой давности по договорам поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что займодавцем в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ заявлены требования об исполнении обязанностей по договору займа в полном объеме к поручителям заемщика и договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежат солидарному взысканию с заемщика и поручителей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 5 201 руб и данные расходы также взыскиваются с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 693 руб основного долга, 18 152,55 руб проценты, членские взносы 900 руб, 6 124,63 руб неустойку, 5 201 руб госпошлину солидарно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 693 руб по ставке 26,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа солидарно.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.