№ 2-13/2024
(№2-355/2023)
УИД 56RS0041-01-2023-000442-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Тоцкое 16 февраля 2024 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Нико-Банк» к Козлову С. Л., Козловой И. А., Нарзиеву Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Нико-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.Л. и банком заключен договор потребительского кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит банку ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой И.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нарзиевым Р.Н.
Вместе с тем заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать основной долг и проценты.
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просили суд взыскать с в пользу ПАО «Нико-Банк» солидарно с Козлова С.Л., Козловой И.А., Нарзиева Р.Н. задолженность по кредитному договору в размере 30 408,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112,25 руб.
Судебные заседания по данному делу назначались на 14 февраля 2024 года, 16 февраля 2024 года. Однако, в судебные заседания представители истца не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ПАО «Нико-Банк» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Представители истца не просили суд рассмотреть дело в отсутствие, не предупредили суд о причинах уважительности своей неявки в судебные заседания, назначенные на 14 февраля 2024 года, 16 февраля 2024 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░