Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " ТРАСТ " к Лизукову Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратились с исковым заявлением и последующим его уточнением к Лизукову Е.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и Лизуковым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 316135,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,90 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Лизуков Е.С. принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ТРАСТ". С учетом применения срока исковой давности к возникшей задолженности по кредитному договору просили взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9044,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400 руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5928 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду применения срока исковой давности к заявленным периодам, с учетом судебной защиты длящейся в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и подачи искового заявления в шестимесячный срок после его отмены, считает не пропущенным срок исковой давности к периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8898,41 рубль, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145,60 рублей.

Ответчик Лизуков Е.С. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление, согласно письменным возражениям просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против заявленных требований, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, прошло более семи лет. просил в иске отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ООО «ТРАСТ» с учетом их уточнения ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и Лизуковым Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 316135,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,90 % годовых, цель кредита на неотложные нужды, с уплатой ежемесячных платежей в размере 9112 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 9044,01 рубль.

В пункте ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении кредита отражено, что заемщик дает банку согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и Лизуковым Е.С. перешли к ООО «ТРАСТ».

О состоявшейся уступке заемщик извещался, что следует из представленных уведомлений.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцом начисление процентов и штрафных санкций не производится, из представленного расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Лизукова Е.С. составляет 9044,01 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 8898,41 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 145,60 рублей.

Данный расчет задолженности произведен истцом с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора и применения срока исковой давности заявленный ответчиком, с которым нельзя не согласиться по следующим основаниям.В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии со срочным обязательством (графиком платежей) Лизуков Е.С. обязался по полученному кредиту уплатить банку 546652,01 рубль по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме определенной графиком платежей с учетом процентов, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту в размере 9112 рублей, последний платеж определен в сумме 9044,01 рубль (л.д. 18).Как установлено судом в судебном заседании ответчик произвел внесение последнего платежа в ДД.ММ.ГГГГПоскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами - до 30 числа месяца, следующего за платежным, о нарушении своего права на получение платежа за апрель 2016 г. (часть основного долга и процентов) банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа до окончания срока возврата суммы основного долга, в связи с чем начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по заявлению ООО «ТРАСТ» вынесен судебный приказ № о взыскании с Лизукова Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319205,89 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 258797,88 рублей, проценты за пользование – 60408,01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,03 рубля, направленный в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте.Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Лизукова Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен при поступлении возражений от ответчика. Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности. Вместе с тем, на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности к периодам задолженности образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдачи судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, указанная на почтовом штемпеле). Принимая во внимание начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период шестимесячной судебной защиты, предусмотренной ч. 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании повременных платежей за сентябрь 2019 г. (дата последнего ежемесячного платежа) истцом не пропущен.Таким образом, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 9044,01 рубль подлежит взысканию с ответчика Лизукова Е.С. в пользу истца.В соответствии со ст. ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.На основании изложенного с ответчика Лизукова Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 400 рублей, а также истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5928 рублей.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО "ТРАСТ" к Лизукову Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Лизукова Евгения Станиславовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору в сумме 9044,01 рубль (из них: 8898,41 рубль основной долг, 145,60 рублей проценты), оплаченную госпошлину 400 рублей.

Произвести ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5928 рублей, перечисленная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А.Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 г.

верно

судья Е.А. Наумова