Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 (11-128/2022;) от 13.10.2022

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                           г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н.,

с участием ответчика Марченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Марченко Ирине Геннадьевне, Лазаренко Алене Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Марченко Ирины Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 09 ноября 2021 года,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ООО «Глобус») обратилось к мировому судье с иском к Марченко И.Г., Лазаренко А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что Марченко Ирина Геннадьевна, является собственником 1/2 доли и Лазаренко Алёна Евгеньевна, является собственником 1/2 доли в праве в жилом помещении, по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24.04.2020г. №. В соответствии с копией финансового лицевого счета № данное жилое помещение является отдельной небронированной собственностью. Финансовый лицевой счет оформлен на Марченко Ирину Геннадьевну и Лазаренко Алёну Евгеньевну. ООО «Глобус» является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. ООО «Глобус» предоставляет должникам коммунальные ресурсы (отопление) с 01.04.2018 - с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. За период с декабря 2019 по февраль 2021 оплата за полученные коммунальные ресурсы ответчиками не производилась. Просили взыскать в пользу ООО «Глобус» с ответчика - Марченко И.Г. задолженность по оплате за отопление за период с декабря 2019 по февраль 2021 в размере 16 792 рубля 14 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 рубль 68 копеек; взыскать в пользу ООО «Глобус» с ответчика - Лазаренко А.Е. задолженность по оплате за отопление за период с декабря 2019 по февраль 2021 в размере 16 792 рубля 14 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 671 рубль 68 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик Лазаренко А.Е. в судебном заседании заявленные требования признала.

В судебное заседание ответчик Марченко И.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом.

09.11.2021 мировым судьей судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области вынесено решение, которым мировой судья иск ООО «Глобус» удовлетворил, взыскал с Марченко И.Г. и Лазаренко А.Е. в пользу ООО «Глобус» 16 792 руб. 14 коп. задолженности по оплате за отопление за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 671 руб. 68 коп., с каждого.

С указанным решением мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области не согласилась Марченко И.Г., в апелляционной жалобе просят его отменить, принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи, указывает, что не извещалась судом, в ходе рассмотрения дела не велись аудио и видео-записи, решение принято мировым судьёй по подложным доказательствам, материалы дела пронумерованы карандашом, полномочия лица, подписавшего иск не были подтверждены, не подтверждены полномочия представителя истца, нарушен досудебный порядок урегулирования спора, не представлено договора, заключенного между истцом и ответчиками, не представлена лицензия, не представлен договор между управляющей организацией и истцом, отсутствие в материалах дела на судебных актах электронной подписи судьи.

В суд апелляционной инстанции не явились представитель истца и ответчик Лазаренко А.Е. при надлежащем извещении.

Ответчик Марченко И.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала.

Выслушав ответчика Марченко И.Г., исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, в долях по 1/2 доле.

Лицевой счет оформлен на обоих ответчиков.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы ответчики Марченко И.Г. и Лазаренко А.Е. На данный финансово-лицевой счет ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление и горячее водоснабжение. До 01.04.2018 начисление платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым домам производилось управляющей компанией.

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» с 01.04.2018 плата за поставку горячей воды и тепловой энергии осуществляется по отдельному документу ООО «Глобус».

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за ответчиками за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года образовалась задолженность в сумме 33 584 руб. 28 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, признав доказанным факт оказания услуг и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 244, 249, 309. 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании с ответчиков задолженности за период с декабря 2019 года по февраль 2021 года в равных долях – по 16792 руб. 14 коп. с каждого ответчика. А также расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ее ненадлежащем извещении опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, ответчик извещалась судом надлежащим образом, однако судебную корреспонденцию не получила. При этом о нахождении дела на рассмотрении у мирового судьи Ответчику Марченко И.Г. было известно. Указанное подтверждается заявлением Марченко И.Г., адресованным мировому судье с указанием номера дела и поступившим 13.10.2021.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на предъявление заявленных требований ввиду неподтверждения полномочий генерального директора ООО «Глобус», и представителя Никишенькиной О.А., представление подложных доказательств, судом отклоняются. Полномочия генерального директора ООО «Глобус» Коваля К.Л. подтверждены приложенной к иску выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Право Никишенькиной О.А. заверять копии документов, оговорено в доверенности от 21.12.2020.

Довод ответчика о том, что между ней и ООО «Глобус» не заключался договор судом не принимается, поскольку доказательств непредоставления истцом услуг ответчиком не представлено, равно как и данных о том, что указанные услуги поставлялись другой ресурсоснабжающей организацией. При этом истцом представлены доказательства предоставления ответчикам услуг.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельным, поскольку по спорам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не установлен.

Аудиозапись судебного заседания 09.11.2021 велась, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующий диск. Аудиозапись судебных заседаний 29.09.2021 и 18.10.2021 не производилась ввиду неявки участников процесса.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 288 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░