Решение по делу № 2-2106/2016 от 14.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой И.И. к Зайцеву Д.С. о взыскании суммы займа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Белякова И.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного " 24 " октября 2015 г. между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от меня сумму денег в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) на срок до "18" ноября 2015 г. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа "18” ноября 2015 г. наличными деньгами.

Условия сделки были нарушены гражданином Зайцевым Д.С. (ответчиком), поскольку на сегодняшний день 02.03.2016г деньги он истцу не вернул. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз, признавая долг, обещал вернуть деньги через несколько дней, неделю, до 31.12.2015, до 25.01.2016. После 25.01.2016 г ответчик перестал отвечать на звонки. В связи с тем фактом, что ответчик отвечать на звонки перестал, а искать ответчика по месту проживания для истца затруднительно, истец заключила 16.02.2016 г договор поручения с ФИО1 на оказание услуг по возврату долга. 19.02.2016 г от моего имени и со своего телефона ответчику позвонил Поверенный истца ФИО1. На звонок не с телефона истца ответчик ответил. Поверенный истца предложил ответчику вернуть долг до 01.03.2016 г, иначе они вынуждены будут обратиться в суд, на что ответчик ответил «Подавайте в суд».

Таким образом, Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 103 календарных дня.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с "19" ноября 2015 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с "19" ноября 2015 г. по "01" марта 2016 г. составляет 1 358 руб. 92 коп. (Одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей 92 копейки).

Просит суд взыскать с ответчика: сумму займа в размере 60 000,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 1 358,92 руб., стоимость услуг по возврату долга Поверенного лица в размере 10 000 рублей, стоимость доверенности от моего имени на ведение дел в суде ФИО1 в размере 1 300,00 руб., сумму госпошлины в размере 2 380 руб.

Истец Белякова И.И., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, интересы представляет Барсуков В.В.

Представитель истца Барсуков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Зайцев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате настоящего судебного заседания уведомлен лично под роспись. Ранее в судебном заседании иск признавал частично, пояснял, что брал меньше, чем указано в расписке и часть долга вернул.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Об отложении дела ответчиками не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ,выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного " 24 " октября 2015 г. между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) на срок до "18" ноября 2015 г. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа "18” ноября 2015 г. наличными деньгами.

Однако, как установлено судом, деньги ответчик не вернул. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз, признавая долг, обещал вернуть деньги через несколько дней, неделю, до 31.12.2015, до 25.01.2016.

Таким образом, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ: «в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна бьта быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с ст. 395 ГК РФ: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения ».

В соответствии со ст. 329 ГК РФ: «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

         Факт заключения сторонами договора и передачи истцом ответчику в долг 60 000 руб., подтвержден подлинным договором займа, представленным в материалы дела.

Доказательств того, что ответчик взял взаймы деньги в меньшем размере, как и того, что данная сумма была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Свидетельские показания не относятся к достоверным доказательствам передачи денег. Что касается выписок по счету, то они не подтверждают возврат долга, даже в части, тем более, что согласно условий договора, ответчик обязался вернуть деньги налично.

Таким образом, сумма долга в размере 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 2349,88 руб. за период с 19.11.15г. по 13.05.16 г., исходя из учетной ставки банковского процента.

Расчет данных процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ также не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость услуг нотариуса в сумме 1250 руб., возврат госпошлины в размере 2070,50 руб., пропорционально удовлетворяемым требованиям (при этом расходы на оплату услуг представителя не входят в цену иска и госпошлиной не облагаются) данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально и являлись необходимыми расходами истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

Проанализировав качество и объем юридических услуг, договор об их оказании, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,192- 198,233-237 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Беляковой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Д.С. в пользу Беляковой И.И сумму займа по договору от 24.10.2015г. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2349,88 рублей, нотариальные расходы в размере 1250 руб., возврат госпошлины в размере 2070,50 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п.                                                                                     Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья:                                                                                            Е.П.Бочарова