Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-464/2023 от 03.04.2023

Судья Гадыршин Д.И.                                УИД 16RS0046-01-2023-002803-22

    Дело № 12-1146/2023

    Дело № 7-464/2023

    РЕШЕНИЕ

    12 апреля 2023 года                                                                         город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гимадеевой Татьяны Михайловны на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2023 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Тимуршина Р.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС УМВД России по городу Казани № .... от 13 февраля 2023 года Гимадеева Т.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гимадеева Т.М. обратилась в районный суд с жалобой на постановленный акт должностного лица.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2023 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Гимадеева Т.М. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При этом исходя из общих принципов и начал законодательства по делам об административных правонарушениях в том же порядке могут быть обжалованы и определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, в том числе и связанные с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования правоприменительных актов.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 1 статьи 31.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока – рабочий или нерабочий.

Приведенная правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда посчитал, что Гимадеева Т.М., подав жалобу на постановление 6 марта 2023 года, пропустила установленный для обжалования процессуальный срок, при этом не заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Однако с такой точкой зрения нижестоящей инстанции согласиться нельзя.

Из текста жалобы усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было заявлено Гимадеевой Т.М. в тексте жалобы(л.д.3 об.), однако оставлено судьей районного суда без внимания.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, жалоба Гимадеевой Т.М. возвращению в тот же суд на стадию принятия.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2023 года, вынесенное в отношении Гимадеевой Татьяны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки дела к судебному разбирательству.

Жалобу Гимадеевой Т.М. удовлетворить.

    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: