Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2021 от 04.02.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                          17 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., обвиняемого Ваганова В. С., его защитника в лице адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от 17.02.2021 года рассмотрев в отрытом судебном заседание уголовное дело в отношении Ваганова В. С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

25 января 2021 года, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время судом не установлено, у Ваганова В.С., который находился в <адрес> в Центральном районе г. Сочи возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Ваганов В.С. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя Потерпевший №1 Ваганов В.С., находясь в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, в указанные дату и время воспользовавшись тем, что Свидетель №2 оставил в данной квартире принадлежащую ему куртку, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** № на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, незаконно завладел данной банковской картой. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Ваганов В.С., осознавая, что данная карта ему не принадлежит, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете, привязанном к указанной банковской карте, на имя Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла, 25 января 2021 года, Ваганов В.С., осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** № на имя Потерпевший №1, не требуется, прибыл в магазин «Надежда», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> <адрес> где 25.01.2021 в период времени с 04 часов 32 минут по 04 часа 36 минут осуществил покупку продуктов бесконтактным способом на общую сумму 2 166 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 166 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Ваганов В.С. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 166 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания Ваганова В.С.

24.01.2021 примерно в 19 часов 00 минут он находился в районе остановки «Сочинка» на ул. Макаренко в Центральном районе г. Сочи, где познакомился с парнем, как ему позже стало известно – Свидетель №2, с которым они решили вместе употреблять алкоголь. У него при себе имелись наличные денежные средства в сумме примерно 2 000 рублей, на которые они покупали в магазине на ул. Макаренко водку и коньяк, которые употребили в парке, рядом с магазином. Примерно в 21 час 00 минут того же дня они с Свидетель №2 направились в квартиру, где проживает его знакомая – Свидетель №1 по адресу: г. Сочи, <адрес>, где начали распивать принесенный с собой алкоголь. В ходе распития алкогольной продукции у него с Свидетель №2 произошел словесный конфликт, по причине его вызывающего поведения, по причине чего, ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 выгнали Свидетель №2 из квартиры. Через непродолжительное время на пороге возле входной двери он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он увидел, что на карте имеется обозначение бесконтактного способа оплаты операций, после чего он решил воспользоваться данной картой и приобрести в продуктовом магазине водку, сигареты и продукты. Примерно в 04 часа 00 минут того же дня он с указанной банковской картой направился в круглосуточный продуктовый магазин «Надежда», расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес> <адрес>», где оплатил продукты питания и алкогольную продукцию с указанной карты, которую нашел на пороге входной двери в квартире по адресу: г. Сочи, <адрес>. Покупки он совершал поочередно, на суммы примерно 800, 700 и 600 рублей, точное количество покупок и суммы не помнит, так как был сильно пьян. Всего он совершил 4 или 5 покупок на сумму, превышающую 2 000 рублей. Приобретенные продукты он принес домой к Свидетель №1, которая в это время ждала его дома и с ней их употребил. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции и сообщили, что поступило заявление по факту кражи денег с карты от Потерпевший №1 и попросили его проехать с ними в территориальный отдел полиции, где он решил сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб. На вопрос следователя о том, куда он дел похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, она ответил, что он не помнит этого. На вопрос следователя о том, куда он дел похищенную банковскую карту на имя Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, он ответил, что не помнит этого. На вопрос следователя о том, кто находился рядом с ним в магазине при совершении данного преступления, кому он покупал продукты, он ответил, что поскольку он был сильно пьян, находясь в магазине, его кто то попросил расплатиться по карте, а при этом пообещали вернуть денежные средства наличными, на что он без проблем согласился. При этом мужчине о том, что банковская карта, которой он оплачивал, добыта преступным путем, не говорил (л.д. 91-93).

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон, о том, что 28.01.2021, о том, что с 2017 года она знакома с Свидетель №2, с которым с этого же времени они состоят в близких отношениях и вместе проживают по адресу собственной квартиры: г. Сочи, <адрес>. 23 июня 2019 года у них с Свидетель №2 родилась общая дочь. Кроме того с ними проживает еще одна её дочь от первого брака. Поскольку у них с Свидетель №2 общий бюджет, они пользуются денежными средствами, находящимся у них дома, а так же общими банковскими картами, зарегистрированными на её имя и на имя Свидетель №2 Ей известно, что с утреннего времени суток, 24.01.2021 у Свидетель №2 находилась в пользовании кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» «MasterCard Gold» № **** № на её имя с лимитом в 152 000 рублей, а остатком примерно 10 000 рублей. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня они с Свидетель №2 поругались и он вышел из квартиры, куда именно направился, не сообщил. 25.01.2021 примерно в 04 часа 00 минут Свидетель №2 пришел домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со слов пил пиво. Она обратила внимание, что Свидетель №2 пришел без куртки. В течение 20-30 минут они с Свидетель №2 стояли в подъезде и он ей рассказал, что где то на улице познакомился с какими то мужчиной и женщиной, данных не называл, с которыми они совместно выпивали алкоголь по адресу: г. Сочи, <адрес>, после чего, собираясь домой, Свидетель №2 в данной квартире забыл свою куртку в одном из карманов которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» «MasterCard Gold» № **** № на её имя. Затем Свидетель №2 собрался направиться по данному адресу, чтобы забрать свою куртку и банковскую карту. В это время ей на мобильный телефон стали приходить уведомления из приложения ПАО «Сбербанк России» о следующих операциях: 25.01.2021 в 04:32:02 списание на сумму 800 рублей – покупка в магазине «Nadezhda Sochi Rus», 25.01.2021 в 04:32:13 списание на сумму 51 рубль – покупка в магазине «Nadezhda Sochi Rus», 25.01.2021 в 04:34:22 списание на сумму 611 рублей – покупка в магазине «Nadezhda Sochi Rus», 25.01.2021 в 04:36:34 списание на сумму 704 рублей – покупка в магазине «Nadezhda Sochi Rus». После последней покупки она незамедлительно в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» заблокировала данную карту, после чего её перестали приходить сообщения. Тогда она поняла, что её банковскую карту кто-то тайно похитил и с помощью неё, путем бесконтактного способа оплаты в магазинах тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 166 рублей. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 166 рублей. Считает именно себя потерпевшей по данному делу, а не банк, поскольку карта и находящиеся на ней денежные средства находились у неё в пользовании, и она собирается возместить похищенные денежные средства, после чего восстановить карту и дальше ей пользоваться (л.д. 33-35).

Показаниями свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 24.01.2021 примерно в 19 часов 00 минут у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после которого он вышел из дома и направился в букмекерскую контору, где сделал несколько ставок на спортивные мероприятия. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** №, оформленная на имя Потерпевший №1 находилась при нем. Данной картой он оплачивал ставки. Далее, примерно 21 час 30 минут он направился в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Макаренко города Сочи, где он приобрел 3 литра пива, и направился в сторону дома. По пути следования, когда проходил мимо кинотеатра «Сочи», расположенного на улице Макаренко города Сочи, он познакомился с ранее не известным ему мужчиной. В ходе разговора он представился В., как установлено в ходе следствия – Ваганов В.С. В ходе разговора Ваганов В.С. ему предложил составить компанию, а именно пригласил выпить, на что он согласился. Далее, они направились на квартиру, по адресу: г. Сочи, <адрес>, кому принадлежит данная квартира она не знает. Дома находилась взрослая женщина по имени Свидетель №1, как установлена в ходе следствия Свидетель №1 Находясь в квартире, он выпил одну бутылку пива объемом 1,5 литра, а Ваганов В.С. с фио выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Примерно в 03 часа 00 минут 25.01.2021 они с Вагановым В.С. поехали в круглосуточный магазин «Надежда», по адресу: г. Сочи, <адрес>, где он приобрел выпивку и закуску, которые он оплатил наличными денежными средствами, которые находились при нем. Далее, они с Вагановым В.С. поехали обратно на квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда он зашел в квартиру, то повесил куртку на вешалку, которая была при входе. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** 2292, оформленная на имя Потерпевший №1 находилась во внутреннем левом кармане куртки. Примерно в 04 часа 00 минут у него с Вагановым В.С. возник словесный конфликт, после которого он направился домой. Так как он был выпивший и сильно злой на Ваганова В.С., он забыл куртку, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** 2292, оформленная на имя Потерпевший №1 Когда он пришел домой, то рассказал Потерпевший №1 о произошедшем и вспомнил, что забыл куртку в квартире, в которой распивал алкоголь. Пока они разговаривали с Потерпевший №1 ей на телефон стали приходить смс-сообщения от номера «900» о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 2292, которая находилась в куртке. Он сразу понял, что банковской картой оплачивают покупки. Он сразу направился обратно к дому № по улице Абрикосовой города Сочи, где дождался Ваганова В.С., после чего они поднялись в квартиру. Он попросил Ваганова В.С. вернуть ему денежные средства в сумме 2 166 рублей, которыми он тайно оплатил без моего ведома покупки в магазине, также он попросил его вернуть банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2292, оформленную на имя Потерпевший №1 и его куртку. Ваганов В.С ему вернул только его куртку и пояснил, что его банковскую карту он не трогал. Он забрал свою куртку и направился домой. Хочет пояснить, что потерять, забыть или выронить банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № **** 2292 он не мог, так как она находилась во внутреннем кармане его куртки, которую он повесил на вешалку при входе в <адрес> города Сочи (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 24.01.2021 в ней домой пришел Ваганов В.С. вместе с молодым человеком, как установлено в ходе следствия Свидетель №2, с которым у него впоследствии возник конфликт, после которого Свидетель №2 вышел из квартиры и забыл куртку. Также он пришел за своей курткой и забрал её. О том, что кто то мог забрать банковскую карту ей ничего неизвестно (л.д. 26-29).

    Также вина подсудимого подтверждается материалами дела такими как:

    протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Вагановым В.С. от 28.01.2021, в ходе которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, чем полностью изобличил вину Ваганова В.С., который в свою очередь согласился с показаниями Свидетель №2 (л.д. 68-70);

    протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021, в ходе которого установлено место совершенного преступления по адресу: г. Сочи, <адрес> (л.д. 8-14);

    протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021, в ходе которого установлено место совершенного преступления по адресу: г. Сочи, <адрес> (л.д. 15-21);

    протоколом выемки от 28.01.2021, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: снимки с экрана мобильного телефона с операциями по карте от 25.01.2021 на 5-ти листах (л.д. 37-39);

    протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, в ходе которого осмотрены: справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № согласно, которой в «NADEZHDA Sochi RUS» 25.01.2021 в 04 часа 32 минуты была произведена оплата на сумму 800 рублей. Объектом осмотра является справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № согласно которой, в «NADEZHDA Sochi RUS» 25.01.2021 в 04 часа 32 минуты была произведена оплата на сумму 51 рубль; Справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** 2292 согласно которой, в «NADEZHDA Sochi RUS» 25.01.2021 в 04 часа 34 минуты была произведена оплата на сумму 611 рублей. Справка по операции банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № согласно которой в «NADEZHDA Sochi RUS» 25.01.2021 в 04 часа 36 минуты была произведена оплата на сумму 704 рублей. Выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **** № с кредитным лимитом на 152 000 рублей. Имя владельца банковской карты Потерпевший №1. В выписке по банковской карте указано, что 25.01.2021 были совершены списания на суммы 704 рубля, 611 рублей, 51 рубль, 800 рублей. В графе № «Реквизиты для перевода денежных средств на карту № **** 2292 указан счет №. Получателем указана Потерпевший №1 (л.д. 40-44);

    протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, в ходе которого с участием подозреваемого Ваганова В.С. осмотрен: CD-R диск с видеозаписью (л.д. 72-77);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ваганова В.С. от 28.01.2021, в ходе которого подозреваемый Ваганов В.С. полностью подтвердил свои показания на месте совершенного преступления по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (л.д. 80-85);

    протоколом явки с повинной от 25.01.2021, в ходе которой Ваганов В.С. чистосердечно сознался в совершенном преступлении и изложил в протокол обстоятельства его совершения (л.д. 23-24).

Суд считает, что органом предварительного расследования и государственным обвинителем деяние Ваганова В.С. правильно квалифицированны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Ваганова В.С. смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; добровольное, полное возмещение ущерба; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого впервые, также учитывает, что он имеет постоянное место жительство, регистрации и место работы, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений.

Таким образом, суд считает, что Ваганов нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, совокупность смягчающий обстоятельств усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказания подсудимому в виде лишения свободы условно самым эффективным образом повлияют на их перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ваганова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары; кафе и рестораны;

не выезжать за пределы г. Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

снимки с экрана мобильного телефона с операциями по карте от 25.01.2021 на 5-ти листах – хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с записями камеры видеонаблюдения изъятого по запросу из магазина «Надежда» - хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий