Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 20.04.2023

1-416/2023

92RS0002-01-2023-001765-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   11 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Рылова И.Н.,

подсудимого Ибрагимова Р.Р.,

защитника – адвоката Ягольницкого А.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении Ибрагимова Ришата Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего со слов малолетнего ребенка (9лет), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 08.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Р. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24.07.2022 в период времени с 11.10 час. по 11.37 час. Свидетель №2, (осужден приговором от 09.06.2023) и Ибрагимов Р.Р., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находится имущество, представляющее материальную ценность. Вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли, в которых Свидетель №2 должен отвлекать работника магазина, а Ибрагимов Р.Р., в свою очередь, забирать имущество, принадлежащее ИП «ФИО7».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в вышеуказанную дату, время и месте, Свидетель №2 действуя умышленно убедился, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в это время Ибрагимов Р.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям путем свободного доступа взял со стеллажа коробку с комплектующими внутри нее к пылесосу марки «ELARI SmartBot Lite Black», материальной ценности не представляющие, увлажнитель воздуха марки «Xiaomi Deerma DEM-F603 rose gold ДД», стоимостью 2487 рублей 07 копеек, принадлежащие ИП «ФИО7», в свою очередь Свидетель №2 действуя согласовано с Ибрагимовым Р.Р., находился в непосредственной близости от последнего, отвлекал работника магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить Ибрагимова Р.Р., тем самым обеспечить тайность хищения чужого имущества, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО7».

После чего, Свидетель №2 и Ибрагимов Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 2487 рублей 07 копеек.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Ибрагимова Р.Р. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Ибрагимова Р.Р., совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением Ибрагимовым Р.Р. из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Ришата Рустамовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ибрагимова Р.Р. под стражей в период с 08.08.2023 по 11.09.2023 зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и от отбывания наказания освободить, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения Ибрагимову Р.Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Ибрагимова Р.Р. из-под стражи в зале суда незамедлительно. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD – диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     П.В. Крылло