Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2023 ~ М-3213/2023 от 23.10.2023

                                                                              Дело № 2-3721 / 2023 год

                      Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря      2023 года                                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

При секретаре                    ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия « <данные изъяты>) к ФИО2    о возмещении материального ущерба,

                    У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2     о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что <данные изъяты> года при проведении земляных работ при строительстве подпорной стены на земельном участке по <адрес>А в г. Севастополе ответчиком при использовании тяжелой строительной техники ( эскаватор Kucota37-4) была повреждена <данные изъяты>. Данная линия принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения. По факту повреждения был составлен Акт от <данные изъяты> в присутствии ответчика, что подтверждено его подписью в акте. Стоимость ремонтных работ определена локальным сметным расчетом. Ремонтные работы произведены силами истца. Направленная ответчику претензия осталась без ответа.

       В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

    Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования    находит подлежащими удовлетворению.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является правообладателем кабельной линии <данные изъяты> на основании Акта № приема –передачи основных фондов, оборудования, имущества от <данные изъяты> года, приказа Директора Департамента воинского имущества Министерства Обороны Российской Федерации № от <данные изъяты> года на праве хозяйственного ведения, акта приема-передачи от <данные изъяты> ( л.д.30-34).

    Согласно акта № о повреждениях кабельных, воздушных линий электропередачи от <данные изъяты> г. составленного инженером ПТО <данные изъяты>» в присутствии исполнителя работ ФИО2 зафиксировано при проведении земляных работ экскаватором на земельном участке по <адрес>А нарушение оболочки по длине 6 метров кабельной линии <данные изъяты> ( л.д. 9).

           Локальным сметным расчетом от <данные изъяты> года подтверждена сметная стоимость работ    поврежденной линии в сумме <данные изъяты> руб, а также стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов подтверждены платежными документами ( л.д.13-29).

ФИО2 подал истцу заявление о признании факта повреждения линии электропередач и обязался оплатить ремонтно-восстановительные работы (л.д. 53), однако не оплатил их, на претензию от <данные изъяты> года не отреагировал.

    Таким образом материалами дела подтверждено, что по вине ответчика причинен ущерб истцу, связанный с восстановлением поврежденной линии электропередач.

     В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Размер ущерба, определенный истцом, ответчиком не оспорен, сведений об иной стоимости ущерба не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств своих возражений против иска относительно отсутствия вины в повреждении имущества истца.

    Сумма ущерба <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждены платежным поручением от 16.10. 2023 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

                        Р е ш и л :

    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия « <данные изъяты> к ФИО2     удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения в пользу Федерального <данные изъяты> материальный ущерб <данные изъяты>руб 20 коп, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

              Решение может быть обжаловано в Городской суд Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                    Богаевская Т.С.