Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4475/2023 ~ М-4603/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4475/2023

УИД 59RS0011-01-2023-006076-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика Катковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ушаковой ЕЕ к Катковой АЕ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Ушакова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Катковой А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 11.05.2022 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Ушакова Е.Е. передала ответчику денежные средства в размере 115000 руб., ответчик обязался возвратить указанные денежные средства истцу.

Ответчик длительное время не возвращал истцу денежные средства, в связи с чем 27.09.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств.

После получения претензии ответчиком истцу возвращено 5000 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15837 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также направила в суд уточненное исковое заявление, согласно которого указала, что после получения претензии ответчику истцу возвращено 7 500 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15818 руб.

От истца также принята телефонограмма, согласно которой она подтвердила получение от Катковой А.Е. 12.09.2022 денежных средств в размере 4000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

Ответчик Каткова А.Е. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просила также учесть, что 12.09.2022 перевела истцу 4000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Аналогичная позиция указана в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020, поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 11.05.2022 между Ушаковой Е.Е. и Катковой А.Е. заключен договор займа, согласно которого Ушакова Е.Е. передала Катковой А.Е. денежные средства в размере 115000 руб., ответчик обязался возвратить указанные денежные средства истцу. Срок возврата денежных средств, а также процентная ставка за пользование денежными средствами сторонами согласованы не были.

Сведения о передаче денежных средств содержатся в расписке.

Получение денежных средств от Ушаковой Е.Е. Катковой А.Е. не оспаривалось, доказательств безденежности займа в материалы дела не представлено.

27.09.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств, претензия возвращена отправителю (л.д. 19-22).

Также установлено, что 12.09.2022 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 4 000 руб.

03.10.2023 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 2500 руб.

05.10.2023 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 2500 руб.

03.11.2023 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 2500 руб.

Сведений о перечислении Катковой А.Е. в пользу Ушаковой Е.Е. иных денежных средств в счет выполнения обязательств по договору займа от 11.05.2022 в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд определяет задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 11.05.2022 в размере 103 500 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 810 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, при этом, 27.10.2023 суд определяет как дату начала расчета процентов (истечение 30 дней с 27.09.2023 включительно), а 22.11.2023 – датой окончания расчета процентов (в соответствии со ст.196 ГПК РФ – согласно исковых требований).

Таким образом, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, судом осуществлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ:

Задолженность руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
106 000	27.10.2023	29.10.2023	3	0	-	13%	365	113,26
106 000	30.10.2023	03.11.2023	5	0	-	15%	365	217,81
103 500	04.11.2023	22.11.2023	19	2 500	03.11.2023	15%	365	808,15
Итого:			1 139,22

С учетом изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом на 83,16 % : ((103 500 руб. + 1 139,22 руб.) х 100 %)/ (110 00 руб. + 15818,08 руб.)

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,60 руб. (3 500 руб. х 83,16 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Катковой АЕ, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу Ушаковой ЕЕ денежные средства в размере 103 500 руб., проценты в размере 1 139,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2910,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований Ушаковой Е.Е. к Катковой А.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме (14.12.2023).

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.