Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7283/2019 ~ М-6564/2019 от 29.07.2019

КОПИЯ

гражданское дело 2-7283\2019

86RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд <адрес> - Югры, в составе

председательствующего судьи         Разиной О.С.

при секретаре                 Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева В.Л. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 422 200 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 17 000 рубле    , расходы на телеграмму в размере 524 рублей 50 коп., расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя ФИО6 письменно подано заявление об отказе от исковых требований.

Истец Бондарев В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску Бондарева В.Л. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц или чьи-либо еще права.     

Кроме того, истцом письменно было подано заявление о принятии отказа от требований, где последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондарева В.Л. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Возвратить Бондареву В.Л. ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 7 597 (семи тысяч пятисот девяносто семи) рублей.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд <адрес> путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья              подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова