Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5628/2020 ~ М-5097/2020 от 03.09.2020

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Ишимцевой Ирины Викторовны – Болярских Кристины Сергеевны к Подкорытову Станиславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий Ишимцевой И.В. – Болярских К.С. обратилась в суд с иском к Подкорытову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ишимцева И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ишимцевой И.В. на расчетный счет Подкорытова С.В. были перечислены денежные средства в размере 220 000,00 рублей. Документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между Ишимцевой И.В. и Подкорытовым С.В. у финансового управляющего отсутствуют, в связи с чем, истец полагает. Что имеет место неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 220 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 591,03 рубля.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Болярских К.С. – С.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Ишимцева И.В., ответчик Подкорытов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ишимцева И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Болярских К.С.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимцевой И.В. на счет Подкорытова С.В. перечислены денежные средства в сумме 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимцевой И.В. на счет Подкорытова С.В. перечислены денежные средства в сумме 210 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, справками банка о подтверждении платежей, сведениями о принадлежности счета ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании факт перечисления ответчику Подкорытову С.В. установлен, доказательств наличия правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств не представлено, суд пришел к выводу, что имеет место неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату Ишимцевой И.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования финансового управляющего Ишимцевой И.В. – Болярских К.С. в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения следует удовлетворить, взыскать с Подкорытова С.В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 220 000,00 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 591,03 рубля. Проверив расчеты, суд находит их правильными, так как они произведены исходя из сумм неосновательного обогащения, периода пользования чужими денежными средствами, размером ставки Банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 591,03 рубля также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска финансовому управляющему была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, сумма государственной пошлины, исчисленная от цены иска, подлежит взысканию с ответчика Подкорытова С.В. в доход бюджета на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования финансового управляющего Ишимцевой Ирины Викторовны – Болярских Кристины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Подкорытова Станислава Владимировича в пользу Ишимцевой Ирины Викторовны неосновательное обогащение в размере 220 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 591,03 рубля, всего 250 591,03 рубля.

Взыскать с Подкорытова Станислава Владимировича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 5706,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.