Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2019 ~ М-1318/2019 от 04.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Рыковой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко С. В. к Дорошу Н. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг > ответчик Дорош Н. Ю. 26.02.2019 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: < адрес >, выбыл по адресу: < адрес >, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, который на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика Дороша Н. Ю.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, однако корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением сроков хранения на почте.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик Дорош Н. Ю. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрирован, имеются сведения о выбытии ответчика в г. Среднеуральск Свердловской области, дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика Дороша Н. Ю. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Романенко С. В. к Дорошу Н. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, передать по подсудности на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (620026 Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 50).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:         И.А. Нагибина